14 
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte — 1893 No. 3 — 
Niederschlagsdichtigkeit. 
Versteht man unter Niederschlagsdichtigkeit die an einem Niederschlagstage fallende mittlere Nieder 
schlagsmenge, so wird dieselbe behufs Ableitung von Monats- und Jalireswerthen offenbar durch Theilung 
der Monats- und Jahressummen der Niederschläge durch die Zahl der Tage mit Niederschlag berechnet. 
Legt man die obigen Tage mit >0.o mm Niederschlag der Berechnung zu Grunde, so müssen die von Nebel 
Reif, Thau herrührenden Niederschlagsmengen in Abzug gebracht werden, ebenso wie bei Zugrundelegung 
der Zq'% ' alle 0.1 mm betragenden Niederschläge ausgeschlossen werden müssten, um dem Begriff des mittle 
ren Niederschlages streng gerecht zu werden; doch würden die Abweichungen so unbedeutend sein, dass die 
Niederschlagssummen ungeschmälert in Rechnung gestellt werden können. Diese zweierlei Dichtigkeiten, die wir 
kurz mit -D 0 .o und D 0 . 2 bezeichnen wollen und in Tab. XIV und XV zusammengestellt finden, stehen, wie leicht 
zu ersehen, in dem Verhältniss zu einander, 
D 
dass 
D 
o.» _ , Z(M) 
0.0 
0.2 
oder -D q .2 -Dq.o 
I) 
Km) 
0.0 z 
0.2 
Tab. XIV. 
A).o Niederschlagsdichtigkeit, bezogen auf Tage mit Niederschlag überhaupt, 
von 0 -)£• a. oder ZA. 1876/90. 
I 
II 
III 
IV 
V 
VI 
VII 
VIII 
IX 
X 
XI 
XII 
Im 
Jahr 
Max. 
Min. 
Borkum 
2.8 
2.8 
2.6* 
2.7 
3.5 
3.6 
4.2 
4.8 
4.3 
4.5 
3.9 
3.3 
3.6 
1.9 
Keitum 
3.3* 
3.5 
3.7 
3.3* 
3.6 
5.2 
4.1 
5.6 
5.6 
5.9 
4.6 
3.7 
4.4 
1.8 
Hamburg 
2.6 
2.6 
2.7 
2.4* 
3.2 
4.9 
4.6 
3.9 
4.0 
3.6 
2.8 
3.1 
3.4 
2.0 
Kiel 
2.7 
2.7 
2.6* 
2.6* 
3.1 
4.0 
4.5 
3.7 
3.6 
4.0 
3.3 
3.0 
3.3 
1.7 
Wustrow 
2.3 
2.3 
2.2* 
2.7 
2.9 
3.3 
4.8 
5.2 
5.1 
4.4 
3.2 
2.9 
3.5 
2.4 
Swinemünde .... 
1.8 
1.7* 
1.9 
2.2 
3.1 
4.4 
4.5 
3.3 
3.7 
3.2 
2.2 
1.9 
2.8 
2.6 
Neufahrwasser . . 
1.7 
1.6* 
1.6* 
2.6 
3.4 
4.4 
4.7 
4.8 
4.0 
3.9 
2.5 
1.9 
3.1 
3.0 
Memel 
2.0* 
2.0* 
2.3 
2.0* 
3.2 
3.8 
4.5 
4.5 
4.4 
4.2 
3.0 
2.5 
3.2 
2.2 
7L-2 -Do-o = l+% 
19 
13 
IS 
24 
18 
16 
12 
13 
13 
11 
12 
15 
15 
— 
Tab. XV, 
A>.2 Niederschlagsdichtigkeit, bezogen auf Tage mit > 0.2 mm Niederschlag. 1876(90. 
I 
II 
III 
IV 
V 
VI 
VII 
VIII 
IX 
X 
XI 
XII 
Im 
Jahr 
Max. 
Min. 
Borkum 
3.2 
3.0* 
3.0* 
3.3 
3.8 
4.0 
4.5 
5.3 
4.8 
4.8 
4.1 
3.6 
4.0 
1.8 
Keitum 
3.6 
3.8 
4.0 
3.5* 
4.0 
5.8 
4.3 
5.6 
5.8 
6.1 
4.9 
3.9 
4.7 
1.7 
Hamburg 
2.9* 
3.0 
3.1 
3.0 
3,8 
5.5 
5.2 
4.4 
4.5 
3.9 
3.0 
3.3 
3.8 
1.9 
Kiel 
3.2 
2.9* 
3.0 
3.3 
3.6 
4.8 
5.3 
4.2 
4.1 
4.4 
3.5 
3.4 
3.8 
1.9 
Wustrow 
2.9 
2.8* 
3.0 
3.5 
3.5 
3.8 
5.3 
5.5 
5.6 
5.0 
3.5 
3.5 
4.1 
2.0 
Swinemünde .... 
2.1 
2.0* 
2.4 
2.8 
3.8 
5.2 
4.9 
3.9 
4.3 
3.7 
.2.8 
2.3 
3.3 
2.6 
Neufahrwasser . . 
2.1 
1.8* 
2.0 
3.3 
4.2 
5.2 
5.3 
5.4 
4.8 
4.3 
2.9 
2.3 
3.6 
3.0 
Memel 
2.6 
2.3* 
2.8 
2.6 
3.9 
4.8 
5.5 
5.6 
5.4 
5.0 
3.6 
3.1 
4.0 
2.4 
Die Grössen D Q 2 sind demnach grösser als D Q Q in dem Verhältnisse von zu 2 Im Durch 
schnitt des Jahres und Mittel der Stationen erscheint die auf 0.2 mm erreichende Tage bezogene Niederschlags 
dichte um 15% grösser, als die auf Tage mit >o.o bezogene Dichtigkeit und schwankt dieser Ueberschuss 
im Mittel der Stationen, wie Tab. XIV zeigt, zwischen ll°/o im Oktober und 24% im April. Für Wustrow 
und Keitum zeigt die Niederschlagsdichte wegen der mangelhaften Messungen der Niederschläge naturgemäss