Zwischenbericht StUKplus (FKZ 0327689A) 
28.09.2010 
Seite 74 
sen werden. Wenn z.B. der Effekt der Sonaraktivitäten gegen die übrigen Daten getestet 
wird, muss zurzeit davon ausgegangen werden, dass zu den übrigen Zeitpunkten keine 
weiteren Schallquellen auf das Gebiet eingewirkt haben. Da es jedoch keine kontinuierlichen 
Schallmessungen im Untersuchungsgebiet gegeben hat, können die Testergebnisse zum 
jetzigen Zeitpunkt nur als vorläufige Ergebnisse angesehen werden und sich noch nicht 
umfassend belastbar. 
Position 14 
Abbildung 9.12: Dp10m-Tageswerte an der C-POD Station 14 (5 km südlich des Test 
feldes). 
Vorzeitige Abnahme der Schweinswalaktivität 
Anders als während der Rammungen in 2008 war im nahen und mittleren Umfeld (bis 8 km) 
bereits mehrere Tage vor Beginn der Rammaktivitäten eine deutliche Abnahme der 
Schweinswaldetektionen zu verzeichnen. Die Rammungen an der Anlage AV12 begannen 
beispielsweise am 24. April 2009 und dauerten bis zum 25. April. Die dp10m-Werte sanken 
jedoch an allen Stationen im Nahbereich bereits am 19. April, im mittleren Umfeld ab dem 
21. April signifikant ab. Für diesen Zeitraum lagen zum Zeitpunkt der Berichtslegung weder 
akustische Aufnahmen aus dem Baubereich aus diesem Zeitraum noch eine Dokumentation 
schallintensiver Aktivitäten (Einsatz der Vibrationsramme ("Rüttler") zur Einbringung der 
Pfähle u. a.) vor. Es ist aber davon auszugehen, dass die Schweinswale durch die Ankunft 
der Baufahrzeuge (erhöhtes Verkehrsaufkommen im Testfeld) sowie das Absetzen des ers 
ten Tripods (AV12 / am 20. April) vorzeitig aus dem Nahbereich und durch das Einrütteln der 
ersten Pfähle (21.-24. April) noch vor Beginn der Rammungen auch aus dem näheren Um 
feld vertrieben wurden. 
Eine vergleichbare Korrelation ergibt sich während der Errichtung der weiteren Anlagen je 
doch nicht. Da es dabei jedoch wiederholt zu einer vorzeitigen Abnahme der Schweinswal 
detektionen gekommen ist, müssen weitere (v. a. schallrelevante) Faktoren in die Analyse 
einbezogen werden.