ii 
Abbildung 38: Vergleich der beiden Befliegungen mit dem Chiroptera Sensor (2013 und 2014) im 
Überlappungsgebiet 52 
Abbildung 39: Punktdichten am Seeboden in Abhängigkeit zur Wassertiefe für den Vergleich der Chiroptera- 
Flüge von 2013 und Mai 2014 53 
Abbildung 40: Punktdichten am Seeboden in Abhängigkeit zur Secchi-Tiefe für den Vergleich der Chiroptera- 
Flüge von 2013 und Mai 2014 53 
Abbildung 41: Vergleich von der Kombination Chiroptera & HawkEye II der Befliegung 2013 (oben) mit den 
Ergebnissen des FlawkEye III vom September 2014 (unten) 55 
Abbildung 42: Vergleich der beiden Befliegungen mit der Chiroptera-FlawkEye Il-Kombination (2013) und dem 
FlawkEye III Sensor (2014) im Überlappungsgebiet 56 
Abbildung 43: Punktdichten am Seeboden in Abhängigkeit zur Secchi-Tiefe für den Vergleich des Flugs 2013 
(Chiroptera & FlawkEye II) mit dem der FlawkEye Ill-Aufnahme im September 2014 57 
Abbildung 44: Darstellung der mit Satellitenbathymetrie ermittelten Seebodenpunkte 59 
Abbildung 45: Qualitätsstufen der Satellitenbathymetrie-Bodenpunkte 59 
Abbildung 46: Flistogramme der mit Satellitenbathymetrie beobachteten Tiefen für jede der drei 
Qualitätsstufen 60 
Abbildung 47: Analyse der vertikalen Genauigkeiten durch Vergleich mit den interpolierten Vertikallotdaten. 60 
Abbildung 48: Datenlücke am Land-Wasser-Übergang im Datensatz vom Chiroptera 2013 62 
Abbildung 49: Riff Rosenort erfasst durch den FlawkEye III Sensor 64 
Abbildung 50: Unterwasservegetation führt zu Lücken in den Laserbathymetriedaten 65 
Abbildung 51: Punktdichten der Befliegungen in Bezug zur Secchi-Tiefe 66 
Abbildung 52: Interpolierte Secchi-Tiefen im Frühjahr (März-April) 69 
Abbildung 53: Interpolierte Secchi-Tiefen im November 70 
Abbildung 54: Potentiell für Laserbathymetrie geeignete Flächen im Frühjahr 71 
Abbildung 55: Potentiell für Laserbathymetrie geeignete Flächen im November 72 
Abbildung 56: Unterschiede in den potentiellen Gebieten in Abhängigkeit von der Jahreszeit 73