Jensen, Chr.: Strahlungsmessungen in Lindenberg.
25
Die Zahl der Beobachtungen ist leider nicht angegeben. — Verfasser fand bei der
Verarbeitung der Beobachtungen vier besonders schöner Reihen im Spätsommer
1928 in Nebel (Amrum) für eine mittlere O-Höhe von 14,5° r = + 0.990 + 0.007. —
Das r zwischen der P-Größe im Zenit und der Intensität der Gesamtstrahlung
der Sonne ergab sich für den Mai 1918 in Lindenberg für eine )-Höhe = 18.,5°
(10 Beobachtungen) zu + 0.703 + 0.108, für eine solche von 22.5° (14 Beobachtungen)
zu +0.771 40.073, für eine solche von 24.5° (11 Beobachtungen) + 0.826 40.065,
Für das P im Zenit und T, (Mittelwert für die Luftmassen 2, 3 und 4) und für eine
5-Höhe von 19.5° ergab sich (12 Reihen) r zu —0.867 + 0.04. Die P-Größe im Zenit bei
einer O-Höhe von 19.5° und der A-Abstand bei + 9.5° C-Höhe ergabenr = — 0.598
+0.125, Die Korrelation. liegt im erwarteten Sinn, der wahrscheinliche Fehler F
ist aber reichlich groß; es wird gewöhnlich r= 6 als eine gute Relation ange-
nommen. — Smosarski?) fand das r zwischen der P-Größe im Zenit und dem
A-Abstand bei einer O-Höhe von -+ 2.5° = — 0.94. Diese Korrelation kann man
als recht hohe bezeichnen; bedauerlicherweise ist aber bei Smosarski weder
der wahrscheinliche Fehler noch die Zahl der Beobachtungen angegeben. Das
entsprechende r für die CO-Höhe von — 5.5° fand er = +0,97. Dies entspricht
dem, was über die Umkehr des Zeichens beim A-Abstand bei größeren negativen
5-Höhen gesagt wurde. — Mit Recht macht Süring darauf aufmerksam, daß
man nie vergessen darf, daß man aus den Korrelationen nie auf die „Realität
des Ergebnisses, sondern nur auf die Wahrscheinlichkeit“ so gedachter Realität
schließen darf. — Daß ein im erwarteten Sinne liegendes gutes Ergebnis um so
wertvoller ist, je größer die Anzahl der zu demselben führenden Werte ist, ver-
steht. sich von selbst. Wir wollen daher zum Schluß noch die r nennen, die in
Hamburg. aus je 73 Werten abgeleitet wurden (aus 1909 bis Juli 1915; darin
also die Katmaitrübung. liegend). Das r zwischen dem A-Abstand bei einer
5-Höhe von +-4.5° und der A-Amplitude zwischen -+4.5° und -—1,5° O-Höhe
ergab sich zu + 0.902 +- 0.015, das zwischen dem A- Abstand bei ++ 4,5° C-Höhe
und dem entsprechenden Ba- Abstand bei der nämlichen ©-Höhe ergab sich zu
4+ 0.811 + 0.027, das zwischen dem Ba-Abstand bei -+-4,5° “)-Höhe und der
A-Amplitude zwischen + 4.5° und — 1.5° O-Höhe zu -}- 0.877 + 0.018. Wir geben
dies ohne weiteren Kommentar.
Die Ermöglichung der Durchführung einer großen Zahl zeitraubender Rech-
nungen verdanke ich der Deutschen Forschungsgemeinschaft,
Wie groß ist das Nordpolargebiet?
Von Theodor Stocks, Institut für Meereskunde, Berlin,
Im Verlauf der Bearbeitung seiner Nordpolarkarten und des dazugehörigen
Textes stieß L. Breitfuß?) auf sich widersprechende Zahlenangaben zur Größe
des Nordpolargebietes; obwohl schon nach dem Augenschein das Areal des
physischen Nordpolarklimas [innerhalb der 10°-Isotherme des wärmsten Monats
nach dem Vorschlag A. Supans®)] um ein erhebliches größer sein muß als das-
jenige des mathematischen Polarklimas (innerhalb des Nordpolarkreises),
geben merkwürdigerweise fast alle Bearbeiter geographischer Handbücher und
arktischer Länderkunden für diese beiden Gebiete Zahlen an, die sich gerade
umgekehrt verhalten, und knüpfen teilweise recht weitgehende Schlußfolgerungen
an die Differenz an. Da einerseits diese Fragen immerhin von einem gewissen
Interesse für die allgemeine Geographie, insbesondere den Wärmehaushalt des
Erdkörpers sind, andererseits die merkwürdige Übereinstimmung in allen Lehr-
und Handbüchern die Notwendigkeit einer Kontrolle nahe legte, entschloß sich
Verfasser auf L. Breitfuß’ Vorschlag hin, die Zahlen neu zu berechnen und
der Öffentlichkeit mitzuteilen; dies schien um so nNnötiger, als Breitfuß auf
') W. Smosarski, Gerl, Beitr. Geophys., 27, 4333—4335, 1930.
2) L. Breitfuß, Arktis — The Arctie; der derzeitige Stand unserer Kenntnisse über die Er-
forschung der Nordpolargebiete, Berlin 1939. 8.2. — 2% A. Supan, Grundzüge der physischen
Erdkunde. 4. Aufl. 19085, 8. 94, und ebenso in den späteren Auflagen, z, B. 8, Aufl, Bd. X (heraus-
gegeben von E. Obst). Berlin-Leipzig 1934. 8. 140.
