312 Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Juni 1893, 
gnetischen Elemente im Laufe des Tages zur geographischen Lage eines Ortes 
noch zu keinem definitiven Ergebnisse geführt; man kann nur mit einiger Wahr- 
scheinlichkeit annehmen, dafs die Entfernung und die relative Lage eines Ortes 
zu dem magnetischen Pole der Erde dabei von mafsgebendem Einflusse sind. ') 
Kew und Greenwich liegen hinsichtlich dieser bedingenden Elemente ähnlich, 
wie die deutsche Küste an der Nordsee, so dals eine erhebliche Annäherung an 
die Werthe und an den Charakter des täglichen Ganges der magnetischen 
Elemente in beiden Lokalitäten erwartet werden durfte. Weshalb man sich für 
Kew entschied, ist oben schon erwähnt, und konnte man durch Anwendung der 
Kew-Periode mit ziemlicher Sicherheit die Vermeidung gröfserer Abweichungen 
bei den Reduktionen auf Tagesmittel annehmen. 
Nachdem nun die Ergebnisse der Zusammenstellungen der Beobachtungen 
in Wilhelmshaven vorliegen, ist es möglich, eine Vergleichung des täglichen 
Ganges der Deklination dort und in Kew vorzunehmen; zunächst dürfte nur diese 
Vergleichung für die gleichen Jahre als zulässig angenommen werden. Es mulste 
die Epoche 1886 bis 1888 gewählt werden, da nur für diese die geforderten 
Werthe für beide Orte vorlagen, 
Vergleichung des täglichen Ganges der magnetischen Deklination 
für die Jahre 1886 bis 1888 von Wilhelmshaven (W) und Kew (K). 
Stunde 
Ob a 
J 
10 
1 
Ih 
P ‚ 
3 
“y 
Sommer (April bis September) 
(Wilhelms- nn a 
haven | Te | K—W 
(W) 
—1,57 
1,67 
—1,63 
—1,73 
—92,30 
—2,93 
—3,10 
—3,43 
—3,00 
—1,60 
+0,57 
A817 
—0,87 
—0,93 
—1,40 
—1,70 
—92,23 
—2,87 
—3,80 
—4,23 
—4,20 
3,43 | 
—0,97 4 | 
19.42 
40,70 
0,74 
+0,23 
40,08 
+0,07 
+0,06 
—0,70 
—0,80 
—1,20 
—1,83 
—1,54 
074 
{ 
} 
+5,37 +5,37 
+6,23 +6,37 
+5,57 +5,73 
+4,10 | +447 
+2,40 | +2,57 
+1,00 | +1,38 
0.17 +0,33 
-0,60 —0,10 
-0.90 —0,27 
1°7 —0,88 
; —0,67 
—0,R87 
0,00 
+0,14 
+0,16 
+0,37 
+0,17 
+0,33 
+0,50 
+0,50 
+0,63 
+0,74 
+0,80 
0.58 
ı Winter (Oktober bis März) 
Wilhelms-| a 
haven | Kew | K—W 
(W) (K) 
—1,87 
—1,23 
-—0,80 
—0,40 
—0,30 
—0,17 
—0,17 
—0,27 
—0,70 
—0,73 
+0,37 
AL92.,07 
—1,20 
—1,00 
—0,80 
—0,77 
—0,77 
—0,67 
—0,87 
—1,33 
—1,70 
——1,90 
— 4,18 
67 
+0,67 
+0,23 
0,0 
—0,37 
—0,47 
—0,50 
—0,70 
—1,06 
—1,00 
1,17 
—1,50 
—1,40 
+3,40 
+3,93 
+3,43 
+2,40 
+0,90 
+0,30 
—0,33 
—1,13 
—1,97 
—2,17 
—2,63 
9.20 
42,53 
43,83 
+3,23 
42,27 
+1,07 
+0,43 
—0,13 
—0,33 
—0,67 
—0,83 
—1,23 
1,7 
—0,87 
—0,10 
—0,20 
—0,18 
+0,17 
+0,13 
+0,20 
+0,80 
+1,30 
+1,34 
41,40 
+1,02 
Aus den Zahlenwerthen dieser Tabelle ergeben sich folgende mittlere 
Differenzen zwischen Kew und Wilhelmshaven (K—W): 
für den Sommer für den Winter 
für die Morgenstunde —0,415‘ —0,606’ 
für die Nachmittagstunde 0,406’ +0,422' 
für den Tag —0,005‘ —0,092' und das Jahr —0,049‘. 
Es sind dies Differenzen, die bei der hier in Frage kommenden erreich- 
baren Genauigkeit der Beobachtungen kaum von Belang erachtet werden können. 
Dabei muß erwähnt werden, dafs für die Kew-Beobachtungen nur störungsfreie 
1 Dr. Neumayer: Atlas des Erdmagnetismus (Berghaus’ physikalischer Atlas, Ab- 
theilung 1V) Vorbemerkungen, Seite 14.