156 
Der Nebel in Deutschland, insbesondere an den deutschen Küsten. 
Erst seit Kurzem werden in den „Meteorologischen Beobachtungen in 
Deutschland“ diejenigen Termine, an denen Nebel konstatirt wurde, bei der 
Bewölkung besonders markirt, um daher die Zahl dieser Termine, wie es für 
meine Zwecke erforderlich war, mit einiger Genauigkeit feststellen zu können, 
mufste noch eine zweite Quelle benutzt werden, nämlich die täglichen auto- 
graphirten Wetterberichte der Deutschen Seewarte, welche die einzige deutsche 
Publikation sind, die für eine gröfsere Anzahl von Stationen die Bestimmung 
der Anzahl der Termine mit Nebel gestattet, allerdings auch nur mit großer 
Mühe. Diese Wetterberichte erscheinen seit dem 16. Februar 1876; sie beruhen 
bekanntlich auf der telegraphischen Wetterberichterstattung, und es ist bei der 
Neuheit des Dienstes nicht zu verwundern, dafs namentlich der erste Jahrgang 
mancherlei Lücken aufweist. Ich habe ihn daher fortgelassen und beginne mit 
dem Jahre 1877; als Abschlufs schien mir 1885 geboten, als Endjahr eines der 
international vereinbarten Lustren. Alle Daten dieser Arbeit beruhen also auf 
den Beobachtungen der neun Jahre 1877—85, Da dicser Zeitraum zu einem 
ins Einzelne gehenden Studium aller Verhältnisse namentlich der absoluten 
Nebelwahrscheinlichkeit und der damit zusammenhäugenden wahrscheinlichen 
Nebeldauer nicht ausreicht, beschränke ich mich, wenigstens in den "Tabellen, 
auf die Darstellung der für die meteorologischen Jahreszeiten gültigen Ver- 
hältnisse. 
Anzahl der Nebeltage, 
Ich gebe in Tabelle 1 die mittlere Anzahl der Tage mit Nebel, die 
Vertheilung der Nebeltage auf die Jahreszeiten in Procenten der Gesammtzahl 
des Jahres und die mittlere Länge der Nebelperioden, d. h. die mittlere Anzahl 
der einander ohne Unterbrechung folgenden Tage mit Nebel. 
Tahbelle 1. 
Borkum . «. .. 
Keitum. . . . +4 
Hamburg . . . .- 
CO 
Warnemünde-Wustrow 
Swinemünde . . . . 
Neufahrwasser . . . 
Kassel. . . . .« 
Berlin. . 0. 0. +. 
Breslau. . . . .. 
Karlsruhe. . . . 
Friedrichshafen . . 
Mittlere Anzahl 
der Tage mit Nebel 
w. | E.' 
8. | 4. I Jahr 
43 
24 
52 
31 
26 
26 
9 
38 
“0 
> 
20 
6 
22 
15 
12 
10 
3 
ZE 
1 
9 
2 
3 
4 
48 
130 
77 
55 
5 62 
1029 
38 123 
A 5 18 
2 | 28 | 67 
311% 338 
3 13 36 
24 
12 
45 
23 
16 
‚0 
Procent. Vertheilung! 
der Tage mit Nebel 
Ir! sle 
iW.| 
45 | 
56 
£I 
FE 
21 
15 
5 
25 
26 
35 
29 
23 
x 
S 
© 
£ 
a 
3 
76 
41  & 
50 | 7 
42 | 12 
FE 
‚0 
42 
35 
37 
3 
8 
Mittlere Länge 
der Nebelpverioden 
w.l|r.! Ss. 1. | Fahr 
2,3 
14 
1,8 
. 1,7 
Hy) 1,5 
90 14 
1° 13 12 ı 
27 17 23 ? 
14 11,10 12 
2214111 21 
21 11} 13/17 
2112| 12! 18 
2,7 
2,6 
54 
7,9 
#* 
20 
1,7 
1,8 
Der erste Theil dieser Tabelle zeigt, wie für die Nebelbildung lokale 
Verhältnisse von hervorragender Bedeutung sind; denn nur in ihnen können die 
aufserordentliche Nebelhäufigkeit zu Hamburg und Kassel und die Nebelarmuth 
von Berlin und Neufahrwasser ihre Erklärung finden. Aus diesem Grunde 
wurde von einer Untersuchung der Ausbreitung gleichzeitiger Nebel, wie sie 
die täglichen Wetterberichte wohl ermöglicht hätten, wenn auch die Zahl der 
Stationen etwas klein erscheinen mag, Abstand genommen. Sieht man von den 
lokalen Einflüssen ab, so folgt, dafs die Nebel von der Küste nach dem Binnen- 
Jande zu seltener werden, ebenso von Westen nach Osten. Dieses kann man 
des Weiteren aus der Tab. I bekräftigen, welche Paromensky im Repertorium 
für Meteorologie, Bd. 8, für die (östliche) Ostsee zusammengestellt hat. Es ist