Erwin Prager: Der Einfluß einer Flachküste auf Wind und Niederschlagsfeld 
13 
schlagswert der 10 Stationen, die nach Tabelle 3 vom Land fortgenommen und der Küste zugeteilt 
wurden, ist 41,5 %, liegt also erheblich unter beiden obengenannten Werten, es zeigt sich also 
rechnerisch, daß der Wert für das Land in Tabelle 3 erheblich höher sein muß als in Tabelle 1, der 
Wert für die Küste wesentlich niedriger, daß sich also die Differenz gegen Tabelle 1 vergrößert. Da 
der Mittelwert der 10 Stationen, die in den Tabellen ihren Platz wechseln, im Herbst und Winter 
unter den Werten der Tabelle 1 für Küste und Land liegt, im Gegensatz zu denen im Frühling und 
Sommer, wo er dazwischen lag, ist die Vergrößerung der Differenz sogar erheblicher, als sic im 
Frühling und Sommer war. Daß sich überhaupt eine Vergrößerung der Differenz findet, bestätigt, 
daß ebenfalls wie im Frühling und Sommer, so auch im Herbst und Winter die Stationen der Fluß 
mündungen reibungswirksam sind, und sich wie Küstenstationen verhalten. Daß diese Differenz 
zwischen Küste und Land sich aber im Herbst und Winter verhältnismäßig stärker vergrößert als 
im Frühling und Sommer heißt, daß entweder an den Flüssen die thermische Wirkung ganz beson 
ders gering, oder die Küstenwirkung der Flüsse ganz besonders groß sein muß. 
Es ist nun an Hand der Karten im einzelnen zu untersuchen, wie weit sich der erste Überblick 
bestätigt. Die Rasterung der Teile der Karten, die große Niederschlagshäufigkeit oder hohe Wind 
geschwindigkeit zeigen, dient lediglich zur Verdeutlichung der Übersicht. Sie ist bis zu jeweils 
irgendeiner charakteristischen Isolinie geführt. Ein Vergleich der Größenordnung daraufhin ist also 
nicht statthaft. 
Es ist bei der Beurteilung der Karten noch zu berücksichtigen, daß außer dem thermischen und 
dem Reibungseinfluß auch der Kernreichtum der großen Städte und Industriezentren das Karten 
bild beeinflußt. 
Die Karten zeigen auf den ersten Blick, daß die Isolinien den Mündungen uud tiefen Ein 
schnitten der Küste im Wesentlichen folgen. 
Auf Karte 1 sind charakteristische Linien der Karten 3. 4 und 5 aufgetragen worden und zwar 
die Isolinien für 40 % der Karte, die die Mittel über alle Richtungen und alle Jahreszeiten gibt, für 
45 % der Karte, die Herbst und Winter, 35 % der Karte, die Frühling und Sommer behandelt. Bei 
allen drei Linien gleichmäßig bildet sich die Küstenkonfiguration deutlich ah. Ems, Weser, Elbe 
zeigen tiefe Einbuchtungen, ebenso Lübecker und Eckernförder Bucht. 
Die Karte 3, die nun die Einzelheiten angibt, ergibt dasselbe. Allerdings wird der Wert für Ham- 
bürg beispielsweise für die Umgebung nicht so repräsentativ sein, wie das Kartenbild glauben läßt, 
weil der Kernreichtum eine so große Rolle spielt, daß die Reibung übertönt wird. Ebenso würde das 
Bild sicher noch deutlicher geworden sein, wenn das Netz engmaschiger wäre, wenn z. B. zwischen 
Neumünster einerseits und Brunsbüttelkoog und Glückstadt andererseits noch Stationen lägen. 
Auch im Emstal ist der Abstand zwischen Nesserland und Schöningsdorf zu groß, wie man im 
Westen überhaupt auf den Anschluß verzichten muß. 
Die Karten 4 und 5 gehen im einzelnen die Ergebnisse der besprochenen Tabellen. Daß die 
Tabelle 3 die Verhältnisse zuverlässig wiedergibt, zeigt sich schon aus Karte 1 und 2. Besonders 
auffallend ist der Gegensatz bei Neuwerk und Cuxhaven. Man sieht in jedem Fall ein auffallendes 
Niederschlagsminimum in Neuwerk. Der Wert für Helgoland wird wahrscheinlich auch nicht 
repräsentativ sein, weil es wohl Aufwindfelder hat, die schon niederschlagswirksam werden können, 
aber wenn man die unbeeinflußten Feuerschiffe Elbe 1 und Außenjade betrachtet, so sind ihre 
Werte als Küstenwerte niedriger, als die von Cuxhaven. Die Karten 4 und 5, die durch 
ihre Unterschiedlichkeit nur den thermischen Einfluß sichtbar 
machen konnten, da die Richtungen bei ihnen nicht berücksichtigt 
wurden, sind im wesentlichen gleichen Charakters und zeigen da 
mit, was auch die Tabellen schon zeigten, daß der Reibungsein 
fluß der Küste überwiegt. 
Gerade die Karte 1 zeigt, daß wohl die Niederschlagshäufigkeit schwankt und zwar, wie die 
Karte 2 erkennen läßt, ziemlich stark, daß aber der Charakter der Verteilung durchaus der gleiche 
bleibt.