13 
Wolf Wendeleid Spangenberg: Strahlungs-Klimatologische Betrachtungen. 
Bei den drei Orten: Davos, Hoch-Serfaus und Zugspitze zeigen sich im Jahresgang ähnliche Eigentümlich 
keiten, wie bei den Transmissionskoeffizienten und Triibungsfaktoren. Bildet man für jeden Monat die 
Differenzen der Maxima-Mittel zwischen den drei Orten, so ergibt sich folgende Übersieht: 
Tabelle 8. 
Januar 
Februar 
März 
April 
Mai 
Juni 
A 
-— 0,07 
-0,05 
— 0,06 
— 0,03 
— 0,01 
0,01 
B 
— 0,01 
— 0,02 
— 0,01 
— 0,05 
— 0,07 
— 0,10 
Juli 
August 
September 
Oktober 
November 
Dezember 
Jahr 
A 
0,00 
0,01 
— 0,02 
— 0,04 
— 0,06 
— 0,07 
— 0,03 
B 
— 0,10 
— 0,08 
— 0,08 
— 0,04 
— 0,03 
0,00 
— 0,05 
(g cal/cm 2 
min) 
j m »x von 
Davos minus J rcax von 
Hoch-Serfaus 
und B — J max von Hoch-Serfaus minus 
Jmax von der 
Zugspitje. 
Auch bei dieser Methode tritt wiederum der bereits dargestellte inverse Gang (Figur 2) der Diffe 
renzen Hoch-Serfaus minus Zugspitje und Davos minus Hoeh-Serfaus sehr anschaulich hervor, nur mit dem 
grundlegenden Unterschied, daß hier die mittleren Maxima von Hoch-Serfaus stets kleiner bleiben als die 
der Zugspitje; immerhin bleibt aber der Gang bestehen. Davos hingegen hat sommers gelegentlich größere 
oder gleiche Maxima wie Serfaus. Daraus ergibt sich wieder die bereits dargestellte sommerliche Ungunst 
von Hoch-Serfaus. 
ca Vcm 2 Min. 
Figur 2: Jahresgang der Differenzen der mitt 
leren monatlichen Intensitätsmaxima der 
Gesamtstrahlung. 
Kurve : Maximum von Davos minus Maximum von 
Hoch-Serfaus. 
Kurve : Maximum von Hoch-Serfaus minus Maximum 
von der Zugspitze. 
(Tabelle 8) 
Prüfen wir nunmehr ebenfalls den Reinheitsgrad der Jahre 1930 bis 1937 an der Verteilung und der 
Höhe der monatlichen Maxima, so ergibt sich ein Bild, das in erfreulicher Weise mit den Resultaten der 
vorigen Abschnitte übereinstimmt. Zu diesem Zwecke sind in der Tabelle 9 die Jahresmittel der Ab 
weichungen der Maxima vom Gesamtmittel für jede Station berechnet worden. 
Tabelle 9. 
Abweichungen der Maxima vom Mittel in cal/cm 2 min. 
Ort 
1930 
1931 
1932 
1933 
1934 
1935 
1936 
1937 
Danzig 
— 0,05 
— 0,02 
0,00 
0,02 
. 
0,00 
0,03 
0,02 
Breslau 
0,03 
— 0,02 
— 0,01 
0,00 
0,00 
0,03 
— 0,03 
* 
Dresden 
— 0,03 
— 0,02 
0,01 
0,03 
0,00 
0,02 
0,01 
— 0,02 
Schömberg 
— 0,02 
0,01 
0,00 
0,02 
— 0,01 
0,02 
(— 0,02) 
_ 
Taunus 
— 0,02 
0,04 
0,01 
0,03 
0,01 
— 0,01 
— 0,01 
— 0,05 
Davos 
— 0,01 
0,02 
0,00 
0,01 
0,00 
0,01 
0,00 
— 0,03 
Hoch-Serfaus 
— 0,05 
0,00 
— 0,02 
0,02 
0,01 
0,03 
0,01 
0,00 
Zugspitje 
— 
0,01 
— 
0,00 
0,00 
0,02 
— 0,01 
— 0,02 
Mittel 
— 0,02 
0,00 
0,00 
0,02 
0,00 
0,02 
0,00 
— 0,02 
Aus dieser Tabelle geht hervor, daß 1933 und 1935 durchweg positiv abweichen, also reiner waren als das 
Mittel. Sehr schlecht schneiden 1930 und 1937 ab. Durch diese Methode wurden also Ergebnisse gewonnen, 
die mit denen übereinstimmen, die durch die Transmissionskoeffizienten und Trübungsfaktoren erhalten sind.