56 
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte und des Marineobservatoriums — 58. Band, Nr. 3 
Jeder Winter zeigt eine Vereisung, kein einziger ist so mild verlaufen, daß er nur sporadische, oder gar 
keine Eisbildung aufwies. Die kürzeste Vereisung war immer noch eineinhalb Monate lang, während die längste 
1925/26 165 Tage umfaßte und der Winter 1933/34 auch noch 140 Tage mit Eis hatte. 
Die Küstenfesteisbildung ist den Winter über nicht unterbrochen, wenigstens gilt dies für den Normalfall. 
In einzelnen, weniger intensiven Wintern treten auch mehrere Küstenfesteisperioden auf. Anders verhält es sich 
mit dem Festeis, das bis zum Horizont reicht, bzw. bis zur Eiskante. Dieses tritt nur in kürzeren Einzelperioden 
auf, die mit den Frostperioden im großen und ganzen parallel geben. Die Zeit des häufigsten Auftretens des 
ausgedehnten Festeises fällt in die Monate Februar und März bis Anfang April. Vorher auftretende Festvereisung 
größerer Erstreckung beschränkt sich auf einzelne Tage. Das Treibeis, das das Küstenfesteis peripher säumt, ist 
kontinuierlich. Aus dieser Tatsache kann man einen wichtigen Schluß ziehen: Der stete Aufbruch des peripheren 
Eisgebietes wird durch Strömungen verursacht, jedoch sind die Wassermassen trotzdem einer Eisbildung bzw. 
Erhaltung des Eises günstig, da die Abwesenheit von wärmerem und salzreicherem Ostseewasser sowie die geringe 
Tiefe im Herbst sehr schnell Voraussetzungen für eine anhaltende Vereisung schaffen. Hinderlich sind also ledig 
lich die örtlichen, dynamischen Faktoren. 
Was die Ausbildung der strengen Festeisperioden betrifft, so steht der Winter 1928/29 an der Spitze, jedoch 
fehlt ihm die längere Gesamtdauer und die längere Dauer des Küstenfesteises, um als extremster Winter ange 
sprochen zu werden. Vielmehr dürfte wohl der Winter 1925/26 mit seiner größten Länge, spätesten Enteisung, 
frühen Beeisung, extrem langen Dauer des Küstenfesteises und seiner Ende März liegenden Hauptfestvereisung 
als der strengste Winter anzusprechen sein. Der Winter 1933/34, der sehr früh begann und auch relativ lange 
anhielt, zeigte zwar eine lange Küstenfesteisperiode, aber statt horizontweit ausgedehnten Festeises zur Zeit der 
Kulmination trat nur ausschließlich Festeis (also ohne peripheres Treibeis) bis zur (sichtbaren) Eiskante auf. 
Hierin prägt sich eine gewisse Intensitätsmilderung aus, die in bezug auf die Dauer der Vereisung nicht so deut 
lich zu spüren war, wie eingangs erwähnt worden ist. 
Die Stärkezunahme des Festeises vollzieht sich, soweit Beobachtungen vorliegen, ziemlich rasch ebenso wie 
auch die Abnahme. Man kann aus dieser Tatsache entnehmen, daß wenigstens das Bereich des Küstenfesteises, 
ohne den peripheren Treibeisgürtel, völlig unter der Herrschaft kontinentaler VereisungsVerhältnisse steht. Diese 
Verhältnisse werden dann seewärts durch die Kräfte des ausgehenden Stromes überlagert und entsprechend modi 
fiziert. 
Der Schluß der Vereisung läßt folgendes Charakteristikum erkennen. Aus dem Diagramm ist gegen Ende 
der ersten Aprildekade ein deutlicher Absatz zu erkennen, der sich mit geringen Schwankungen durch alle Spalten 
bis zum letzten Jahr hindurchzieht. Er kennzeichnet in mehreren Fällen den Vereisungsschluß überhaupt, in ande 
ren wieder kennzeichnet er das Aufhören des Festeises, während Treibeis noch einige Zeit weiter erhalten bleibt. 
Wesentlich darüber hinaus reicht eigentlich nur die Vereisung des Winters 1923/24, wo zu der genannten Zeit 
Abb. 31 
WORMS (NJ 
1923/241 ü 
1924/23 1 El 
Dezember I Januar 1 Februar 
März 
I Aprtl iMai 
mmmmmmmmmmm < mwrnw awwww \m\\\\\\m\\\\\\\m\\\\ 
1 
I 
1926/27, 
1 
1 
\m\\\\\\\\\\\\^^ Mt« 
1 
»W«(S » S »\\\\»^« w\\\c iS 
1928/29 ( 
1929/301 
1930/31 1 
1931/32 
«s» 
1932/33 
| 
■m\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 
» 
1 
\\\\' 1 \x \\\\\\\\\\\\^ »\\\\\\\\\\\\\\\\i mmii 
1 
1 
1 
imm 
\w\ N mv wwn Ä\\\m\\m\\\\\\ ä\\\ii \\\\\\\wn .< \\\\ # > s