26 
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte. — 49. Bd. Nr. 7. 
zu korrigieren, indem angenommen wurde, daß der häufigste Wert der Abweichungen gleich dem 
Verdrehungsbetrag der Windfahne zu setzen sei. Diese Korrektur wurde für die einzelnen Monate 
an den Windrichtungswerten der Seewarte angebracht. Die neue Verteilung der Windrichtungen 
der Seewarte für das Jahr 1928 (ohne Januar) zeigt eine recht gute Uebereinstimmung mit denen von 
Großborstel und Fuhlsbüttel (Tafel 8). 
Die gegenseitigen Windrichtungsabweichungen erfordern noch eine weitere Untersuchung über 
ihre Abhängigkeit von der Windrichtung und der Windstärke. Es wurde daher die Zuordnung der 
Abweichungen Großborstel-Seewarte und Großborstel-Fuhlsbüttel zu den verschiedenen Windrich 
tungen in Großborstel bestimmt; dies ist zunächst für die Termine 12-—13 und 18—19 durchgeführt. Da 
bei der 52teiligen Skala auf die einzelnen Windrichtungen nur eine geringe Anzahl von Beobach 
tungen fällt, wurden die Ergebnisse auf die 16teilige Skala umgerechnet, indem die Anzahl aller ge 
raden Windrichtungen und die Abweichungen zu gleichen Teilen auf die benachbarten geraden 
W indrichtungen und Abweichungen verteilt wurden. Um die Verteilung der Abweichungen besser 
übersehen zu können, sind die Abweichungen in Prozenten der betreffenden Windrichtungsanzahlen 
angegeben. In der folgenden Tabelle sind die Werte der beiden Termine noch zusammengefaßt 
worden. Die Zuverlässigkeit der Abweichungsverteilung ist bei den einzelnen Windrichtungen ver 
schieden. da die Windrichtungen mit einer sehr ungleichartigen Anzahl vertreten sind, z. B. der NNE 
mit 11 Fällen und der WSW mit 77 Fällen. 
Tabelle 
der prozentischen Verteilung der Abweichungen der Windrichtungen bei der Seewarte und in 
Fuhlsbüttel bei den gegebenen Windrichtungen in Großborstel. 
(Zusammenfassung der Termine 12—15 und 18—19). 
W indrichtung in Abweichungen bei der Seewarte Abweichungen in Fuhlsbüttel 
Großborstel —6 —4 —2 0 -f-2 -)-4 -f-6 —6 —4 —2 0 -(--2 -f-4 -[-6 
2 
18 
41 
36 
5 
13 
40 
47 
4 
2 
7 
44 
35 
12 
4 
5 
50 
32 
9 
6 
2 
3 
14 
35 
38 
8 
2 
9 
18 
49 
15 
5 
8 
2 
14 
61 
18 
5 
2 
2 
26 
44 
22 
4 
10 
8 
60 
32 
6 
27 
49 
16 
2 
12 
6 
39 
45 
10 
1 
31 
54 
13 
i 
14 
4 
4 
29 
46 
14 
3 
2 
13 
52 
30 
3 
16 
3 
5 
41 
43 
8 
19 
51 
26 
4 
18 
1 
23 
54 
19 
2 
1 
5 
51 
41 
3 
20 
3 
24 
57 
11 
3 
2 
3 
13 
44 
36 
4 
22 
1 
14 
64 
21 
1 
18 
52 
28 
1 
24 
1 
9 
32 
86 
18 
4 
1 
1 
26 
58 
14 
26 
1 
11 
48 
35 
2 
2 
1 
3 
19 
66 
12 
28 
5 
54 
25 
2 
8 
6 
1 
22 
56 
16 
5 
30 
25 
64 
4 
7 
3 
3 
7 
41 
41 
5 
32 
21 
47 
27 
5 
3 
9 
34 
29 
20 
Die beiden Tabellen weisen wesentliche Unterschiede auf, die zum Teil gedeutet werden können. 
Da aber bei Differenzen nie festgestellt werden kann, ob die Ursache der Abweichungen bei der 
Basis oder bei dem Subtrahenden zu suchen ist. lassen sich aus diesen beiden Tabellen nur bedingte 
Schlüsse ziehen. Mit großer Sicherheit geht aber aus ihrem Vergleich hervor, daß die Ursache der 
großen Abweichungen nur zum kleinen Teil in Großborstel gesucht werden darf, denn die Aehnlich-