182 
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte. — 1921. Nr. 1. 
II. Zusammenstellung der Abweichungen <5 = A — A n 
Datum 
Breite 
Länge 
0 m 
50 m 
100 m 
200 m 
400 m 
600 m 
800 m 
1000 in 
1500 m 
2000 m 
3000 m 
Boden 
1911 
13. VI. 
O / 
N 
32 30 
O > 
W 
28 17 
-0.27 
14. 
30 56 
27 56 
-0.44 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
-¡-0.14 
— 
— 
— 
16. 
27 46 
27 36 
-0.46 
— 
— 
— 
— 
- 0.27 
— 
¡0.03 
— 
+0.59 
19. 
24 28 
30 27 
— 
— 
-0.66 
— 
— 
— 
— 
-0.20 
— 
— 
— 
(10.21) 5925 m 1 ) 
21. 
24 58 
33 35 
-0.53 
— 
— 
— 
— 
— 
-0.04 
— 
0-04 
—0.45 
+1.20 5680 m 
23. 
24 59 
36 38 
-0.16 
— 
-0.17 
— 
-0.40 
— 
0.00 
— 
— 
— 
— 
— 
26. 
25 00 
42 20 
-0.43 
— 
— 
— 
— 
— 
„ — 
0.00 
— 
¡0.18 
—0.43 
— 
28. 
24 59 
44 58 
-0.50 
— 
-0.38 
-0.40 
-0.40 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
30. 
22 26 
45 0 
-0.40 
-0.18 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
+0.38 2970 m 
3. vii. 
17 22 
45 10 
-0.34 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
+0.74 3920 m 
5. 
12 47 
45 21 
-0.23 
— 
— 
— 
— 
— 
+0.21 
— 
— 
— 
— 
+0.78 4034 m 
8. 
8 34 
42 58 
-0.26 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
(¡1.60) 4890 m-) 
9. 
8 1 
41 22 
— 
— 
— 
— 
—- 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
(+1.37) 4932 m- 5 ) 
11. 
7 24 
37 50 
-0.26 
— 
— 
—- 
— 
— 
— 
—- 
— 
— 
— 
( 1.28) 4649 m 3 ) 
14. 
6 45 
33 25 
-0.32 
-0.28 
— 
-0.05 
—- 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
19. 
2 40 
28 7 
-0.41 
— 
-0.14 
— 
— 
* 
0.27 
— 
— 
— 
— 
7. VIII. 
S 
12 26 
33 41 
-0.28 
-0.33 
0.00 
;o.04 
. 
— 
11. 
18 17 
34 9 
-0.15 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
(—1.74) 4401 m 3 ) 
19. 
26 34 
41 16 
-0.28 
— 
■— 
— 
_ 
— 
—0.35 
+0.30 
— 
— 
— 
23. 
30 58 
43 2 
-0.18 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
+0.10 
— 
28. 
34 23 
48 4 
-0.09 
— 
— 
-1-0.12 
— 
— 
-0-42 
— 
— 
— 
— 
__ 
29. 
34 59 
48 25 
— 
— 
— 
— 
-0.24 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
9. X. 
37 2 
51 2 
-0.15 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
10. 
37 28 
49 18 
+0.07 
— 
— 
— 
__ 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
4. IX. 
38 24 
54 7 
+0.65 
— 
— 
¡0.59 
— 
— 
—0.70 
— 
— 
— 
— 
— 
13. X. 
39 55 
43 37 
+0.23 
— 
— 
’ 
— 
— 
— 
0.46 
— 
+0.75 
— 
() 1.61) 5220 in*) 
19. XII. 
61 2 
31 44 
— 
__ 
— 
“ 
— 
— 
— 
— 
— 
~~ 
— 
1912 
2. XII. 
63 23 
36 2 
0.81 
— 
— 
— 
— 
1-0.48 
— 
— 
~ 
— 
— 
3. 
63 23 
36 2 
— 
— 
— 
+1.01 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
15. I. 
70 47 
26 38 
-,-0.20 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
i) Bodenwasser sehr stark tonhaltig, Probe filtriert. — -') Parallelmessun gen welchen sehr voneinander ab. 
eine dem Falklandstrom, ö — +0.65, und zwei dem Treibeisgebiet des Weddell-Meeres, 6 = +0.20 und +0.31. 
Es ist recht schwer, bestimmte Schlußfolgerungen aus den vereinzelten Bestimmungen zu ziehen. Soweit 
man urteilen kann, steht die vergrößerte Alkalinität mit der Eisbildung in Zusammenhang. Die größte 
positive Abweichung wurde am 2. XII. 1912 festgestellt bei einer sehr niedrigen Meerestemperatur in einer 
zum Teil mit Jungeis bedeckten Wake. Der relativ hohe Salzgehalt weist darauf hin, daß das Wasser 
nach dem Aufgang des Eises nicht stark durch Schmelzwasser vermischt worden ist, so daß man annehmen 
kann, daß seine Alkalinität bei der Bildung von Meereis erhöht worden ist, während die andere Probe aus 
dem Treibeisgebiet schon im Bereich starker Eisschmelze liegt. Man könnte dann annehmen, daß die 
relativ hohe Alkalinität im Falklandstrom auf eine Einwirkung der Abwässer des Festlandes mit zurück 
zuführen ist, ebenso die positiven Abweichungen im südlichen Brasilstrom durch Beimischung von Falk- 
landstromwasser erklären. Aber es fehlt hierüber noch vollständig an genügenden Beobachtungen. 
Die Alkalinität der Tiefenschichten. Betrachten wir Tabelle II, so ergibt sich, daß 
mit vereinzelten Ausnahmen eine Zunahme von ö, das heißt eine Zunahme der Alkalinität in Bezug auf 
den Salzgehalt mit wachsender Tiefe erfolgt, jedenfalls ist in Tiefen von mehr als 600 m <5 = A—A u stets