A. Schumacher: Über beträehtl. Temperaturänderungen von Tag' zu Tag im Gebiet der deutschen Nordseeküste. 5 
I. Statistik der 
beträchtlichen Aenderungen und der zugehörigen Ausgangsteniperaturen. 
1. Die Gesamtsummen der beträchtlichen Änderungen. 
Tabelle I. 
Monatliche, jährliche und jahreszeitliche Summen der beträchtlichen Temperaturänderungen. 
8a 
Dez. 
Jan. 
Febr. 
März 
April 
Mai 
Juni 
Juli 
Aug. 
Sept. 
Okt. 
Nov. 
Jahr 
Winter 
(Okt./Febr.) 
Sommer 
(März/Sept) 
Borkum 
43 
43 
21 
7 
12 
25 
22 
10 
2 
2 
17 
34 
238 
158 
80 
Wilhelmshaven . . 
84 
80 
54 
35 
22 
32 
38 
17 
6 
13 
53 
75 
509 
346 
163 
Hamburg 
76 
99 
61 
36 
35 
45 
38 
24 
13 
16 
61 
84 
588 
! 381 
207 
2p 
Borkum 
28 
30 
15 
26 
57 
97 
84 
62 
50 
34 
20 
25 
528 
118 
410 
Wilhelmshaven . . 
31 
58 
39 
54 
81 
121 
121 
86 
62 
44 
37 
40 
774 
205 
569 
Hamburg 
38 
61 
31 
70 
72 
100 
99 
95 
79 
51 
49 
48 
793 
227 
566 
8p 
Borkum 
31 
35 
18 
7 
13 
46 
32 
15 
13 
12 
15 
17 
254 
116 
138 
Wilhelmshaven .. 
42 
59 
42 
34 
32 
63 
52 
17 
23 
25 
28 
47 
464 
218 
246 
Hamburg 
53 
64 
32 
32 
55 
79 
71 
56 
47 
27 
30 
41 
587 
220 
367 
Betrachten wir zunächst einmal die Gesamtsummen der beträchtlichen Änderungen, ohne Rück 
sicht auf das Vorzeichen (Tabelle I). An allen drei Terminen ist der Unterschied der Jahressummen 
zwischen Borkum und Wilhelmshaven bedeutend größer als zwischen Wilhelmshaven und Hamburg. 
Für 2 p sind die Jahressummen von Hamburg und Wilhelmshaven sogar von ganz gleicher Größen 
ordnung; in einzelnen Monaten, besonders im April, Mai und Juni, weist Wilhelmshaven nachmittags 
sogar bedeutend größere Summen auf als Hamburg. — Am Schluß der Tabelle I sind die Monate Oktober 
bis Februar als Winter, März bis September als Sommer zusammengefaßt (ensprechend ihrer Charakteri 
sierung durch die Kurve des täglichen Ganges der interdiurnen Veränderlichkeit, d. h. je nachdem diese 
Kurve einfache oder doppelte Schwankung zeigt). Nur um 8p im Sommer ist bei dieser Zusammenstellung 
ein gleichmäßiger Anstieg der Zahlen in der Richtung Borkum—Wilhelmshaven—Hamburg festzustellen, 
auch um 8 a im Sommer ist der Abstand Wilhelmshaven—Hamburg noch ziemlich bedeutend. Beides, 
Sommerabend und vor allem Sommermorgen, sind Zeiten, zu denen Aus- und Einstrahlung sich einiger 
maßen die Wage halten, sodaß der Einfluß des Bewölkungswechsels verhältnismäßig gering wird, und 
das Verhalten des Windes an Bedeutung gewinnt. Am Abend wird es sich hauptsächlich um eine Ein 
wirkung der Seewinde handeln; vergl. hierzu Seite 9. Nach der Regel „Wachsende Veränderlich 
keit der Temperatur mit wachsender Entfernung vom Meer“*) wird man zunächst eine allgemeine Zu 
nahme der Summen in der Richtung Borkum—Wilhelmshaven—Hamburg annehmen. Dabei ist aller 
dings von vornherein zu erwarten, daß der Abstand Wilhelmshaven-—Borkum größer ist als 
der Abstand Wilhelmshaven — Hamburg, gemäß der Feststellung Kremsers, daß die inter 
diurne Veränderlichkeit besonders stark unmittelbar an der Küste abnimmt. * 7 ) Da aber die 
jahreszeitlichen Summen für Wilhelmshaven und Hamburg , abgesehen von den erwähnten 
beiden Ausnahmen, von ganz gleicher Größenordnung sind (besonders am Sommernachmittag und am 
Winterabend), so müssen offenbar örtliche Ursachen störend einwirken. Als solche kommt zunächst 
die geschützte Lage Wilhelmshavens in Frage, die bei der Betrachtung des Windverhaltens noch 
häufiger heranzuziehen sein wird. Jedenfalls wird aber auch der störende Einfluß der Großstadt bei 
Hamburg eine bedeutende Rolle spielen. Gleichfalls Kremser hat an dem Beispiel Berlins nach 
gewiesen, daß in der Großstadt die mittlere Veränderlichkeit der Temperatur ebenso wie die tägliche 
Temperaturschwankung ahnimmt. 8 ) 
e ) Vergl. z. B. Retzow, a. a. 0. S. 445. 
7 ) Kremser, a. a. O. S. 9. 
8 ) Kremser, a. a. O. S. 9.