Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte. 1912, Nr. 2.
Tabelle 3.
Jan.
Febr.
März
April
Mai
Juni
Juli
Aug.
Sept.
4J
M
o
>
o
*
Dez.
cS
Cß
w 7* 4 3p 4 9p
41
L
+1
yon.
0
41
41
0
—1
0
41
-1
—1
0
0
9* 4 3p 4 9p
0
41
42
41
—1
w ~ '
3
—1
-2
0
42
0
—1
+ 2
0
_ 7 a 4 9 a 4 0 4 3p 4 6p 4 9p 4 12p
71
63
60
60
58
52
44
44
W 7
48
60
69
72
58
Madrid.
W
W
w
6« 4- 0 4 6p
3
9 a + 3p — 9p
3
6 a 4 0 4 9p
3
w =
6 a 4 9 a 4 0 4 3p 4 6p 4 9p 4 12p
6a 9a
4 3i> 4 6p
W
w
w
w —
6 a 4 0 4 6p
9 a 4 3p 4 9p
6 a 4 0 4 9p
W =
3 a 4 6 a 4 9 a 4 0 4 31> f 6p49p4 12p
-1
-1
—3
—3
-3
-3
—2
—4
—3
—2
—1
0
—1
—1
0
0
—1
—1
„1
—2
0
0
—1
0
-1
41
41
41
0
41
0
—1
0
0
—1
41
46
46
48
52
45
35
19
21
39
47
50
51
Kairo.
—7
—6
—6
—7
—5
—2
—2
41
—2
—1
—4
—5
—6
—6
—6
—4
—4
—4
—5
—4
—3
—4
—5
—6
—3
0
0
—2
41
42
45
43
41
41
+ 1
—1
—1
~1
—1
—1
— 1
-3
—3
2
—1
—3
—2
—3
45
41
42
36
34
11
14
20
19
28
38
44
—2
0
41
42
—4
—5
41
—2
31
Hegyfoky 1 ) und Schönrock 2 ) verzichten auf deren Berücksichtigung. Zudem würden Reduktionstafeln
wie sie zum Beispiel Liznar 3 ) für eine Reihe von Stationen und Meißner 4 ) für Potsdam geben, infolge
des mit der Lage der Orte stark wechselnden täglichen Ganges nur einen beschränkten Geltungs
bereich haben.
Nur in Kairo sind wegen der großen Amplitude des täglichen Ganges die Differenzen zwischen den
Mitteln aus drei und jenen aus acht Tagesbeobachtungen erheblicher. Sie sind besonders groß für die
Mittel der Beobachtungen der Stunden 6 a 12 a 6p, die aber für die Stationen Ägyptens nicht in Frage
6« 4 9 a
2
4 3p 4 6p
kommen, und für die aus der Kombination:
erhaltenen Werte. Diese ist der bei
einigen ägyptischen Stationen angewendeten Kombination “' — -- ähnlich und möge zur Be-
o
urteilung derselben herangezogen werden. Da zeigt nun die Tabelle 3 eine bedeutende Ungenauigkeit der
») Hegyfoky, a. a. 0. Met. Zschr. Bd. 16, S. 559. 1899.
2 ) Schönrock, a. a. O. S. 15.
3 ) Liznar, Über den täglichen Gang der Bewölkung. Zschr. d. öst. Ges. f. Meteorologie Bd. 20, S. 241. 1885.
4 ) 0. Meißner, a. a. 0. Met. Zschr. Bd. 24, S. 410. 1907.
