14 
Aus dem Archiv der Deutschen Seewärts — 1903 No. t> — 
! Ф 
Zahl 
Epoche der 
XT ! 
5*0. ; % 
Katalog 
der 
Beobachtung 
Rektaszension 
Deklination 
Be merk unge 11 
5 
Beob. 
Rekt. 
Dekl. 
1887.0 
i6r S-5 
Ya 2172 
4-6 
1861.0 
[861.0 
4 I '53”' 22 -3 I 
+22“ 25' iS’.'i 
AG Beri В 1592 
3'3 
Sr. 3 
S1.3 
22.38 
17-3 
4 53 22 -34 
+22 25 17.7 
5 Ya+5 AG Beri 
162 s.s 
Ya 2176 
54 
60.7 
61.3 
4 53 45‘99 
+22 26 45.6 
AGBerlB 1596 
3*3 
S1.0 
81.0 
46.01 
44.0 
4 53 46.00 
+22 26 44.8 
5 Ya+5 A ^ Beri 
163 5-0 
Fund Kai 
5 56 20.48 
+ 21 25 39.2 
164 5-3 
N 7 у 644 
2.3 
66.1 
66.« 
5 < 7-17 
+20 16 6.5 
EB nach Auvvers berücksichtigt: 
Ya 221S 
2.2 
66.6 
6S.6 
7.13 
7*3 
- OÌ0034 -о'.'ого 
Ea 1052 
6.6 
74-3 
74-3 
7.20 
6.2 
9 У 474 
5*5 
74.6 
74.6 
7.16 
6.1 
A G Beri В 1643 
5-5 
81.8 
81.S 
7. iS 
5.8 
I0y 835 
2.2 
82.5 
82.5 
7.22 
4-S 
Stbl 201 
2.2 
84. i 
S4.1 
7.л 
7-1 
Hilf 73 
9.0 
88.8 
7.18 
— 
Ob 447 
3-3 
91.8 
9«.S 
7.07 
>■3 
5 « 7.16 
+20 16 6.1 
Mittelwert 
Bemerkungen zu dem vorstehenden Verzeichnis. 
No. 3. Die AR von Lai gründet sich auf die Beobachtung 
an zwei Fäden; die Reduktion auf den Mittelfaden 
zeigt einen Unterschied von 1?6. 
No. 5. Vielleicht geringe EB in AR. 
No. 6. Die AR von Lai beruht auf der Beobachtung an 
einem Faden. 
No. 17. Nach einer brieflichen Mitteilung von Herrn 
E. Becker ist die AR von Stbj richtig reduziert 
und die einzelnen Fäden stimmen befriedigend mit 
einander überein. 
No. 21. Lai in AR 1 Fd. — Es ergibt sich aus sämt 
lichen Pos, die EB -f-Ö?0)29 und —0”045, welche 
aber als zu unsicher nicht berücksichtigt worden ist. 
No. 23. Die beiden in AR von Lai beobachteten Fäden 
weichen um 0?9 von einander ah. — Die aus beiden 
Positionen abgeleitete EB. +0?0l67 und + O('097, 
ist deshalb als zu unsicher nicht benutzt worden. 
No. 25. Die Pos. von Gy ist auf Grund einer brieflichen 
Mitteilung von Herrn Bo hl in verbessert worden. 
No. 34. Vielleicht eine geringe EB in AR. 
No. 35. Da die Position von A<>e auf einer einzelnen 
Beobachtung beruht, so bleibt es zweifelhaft, ob ein 
größerer Fehler in AR vorgekommen oder oh EB vor 
handen ist. — AOe ist deshalb ausgeschlossen worden, 
No. 41. Druckfehler in den Dorpater BeobachtungenBd. 16, 
S. 65: AR lies l h S3 m 49?16 statt 0" 33“49? 16. 
No. 42. Vielleicht EB in AR. 
No. 45. Druckfehler in den Dorpater Beobachtungen Bd. 16, 
S. 51: Dekl. lies 73° 16' dir« statt 43° 16'41"8. — 
Aus sämtlichen Pos. ergibt sieh die EB —O?025ö und 
— 0"054. Die Werte derzeit- u. Bogensekunden, welche 
sich unter Berücksichtigung dieser EB für 1887.0 
ergeben, stehen auf den linken Seiten der Spalten. 
No. 54. Reduziert man die bei AOe und AGDorp ge 
gebenen Positionen ohne Berücksichtigung einer EB 
auf 1887.0, so erhält man: 
AOe 2618 (1843.1) 1 Beob. 2 h 12”49f38 +70°39'56!'6 
AGDorp (1882.1) 6 » 53.21 50.5 
Die AR von AOe ist hierbei nach V. J.S. Bd. 8 um 
den Betrag — 0?28 verbessert worden. Aus diesen 
beiden Positionen folgt die EB +0f0982 und — OM 56, 
und es ergibt sich für die Epoche 1887.0 der Ort 
2 h 12 m 53?69 +70° 39' 49M 
Diese Position stimmt nahezu überein, wie man durch 
Vergleichung mit den im Sternverzeichnis gegebenen 
Werten erkennt, mit AGDorp, wenn man bei letzterer 
Position die aus den 6 Dorpater Beobachtungen 
folgende EB +0?122 und — 0" 192 berücksichtigt. 
Die im Stern Verzeichnis angegebenen Werte legen 
anderererseits die Vermutung nahe, daß bei AOe in 
AR ein Fehler von l s vorgekommen ist. Eine sichere 
Entscheidung ist nicht möglich, weil die Position 
von AOe auf einer einzigen Beobachtung beruht. Wie 
durch Reduktion aus Bo I festgestellt ist, liegt hei 
AOe ein Rechenfehler nicht vor. — Da die mittlere 
Epoche der Beobachtungen aus Dorpat (1882.1) nicht 
weit von 1887.0 entfernt ist, so schien es mir an 
gemessener, nur diese Beobachtungen unter Berück 
sichtigung der aus ihnen folgenden EB zu verwenden 
und die Position aus AOe hei Seite zu lassen. 
No. 102. Lai in AR 1 Fd. — Die aus beiden Positionen 
folgende EB, + 0?0085 und -f-0"04l, ist als zu un 
sicher nicht berücksichtigt worden. 
No. 104 und 112. EB in AR vermutet. 
No. 119, 148 und 151. Die hei diesen Sternen aus je 
zwei Positionen folgenden EB lauten: 
No. 119: —0*0296 — Q?Q7 8 
» 148: -0.0095 +0.160 
5 151: —0.0109 +0.083 
Diese Werte sind aber nicht sicher genug verbürgt, 
um die Anwendung zu rechtfertigen. 
No. 159, Die zweite im Pariser Katalog angegebene De 
klination wurde wegen einer größeren Abweichung 
ausgeschlossen. 
No. 163. Fehler inPuMoec Seite 62 und 246: AR von 
i Tauri lies 4 h 54 1 " 25f90 statt 4 h 53" 25?90.