Skip to main content

Full text: 18, 1895

12 
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte — 1S95 Nr. 5 — 
k 0 = 1.08, dann erhalten wir dX = 0.00003 C. O.S. Dies wäre also der Fehler, welchen man in X be 
gehen würde, wenn die Querschnitts-Dimensionen ganz vernachlässigt worden wären; es muss jedoch dazu 
bemerkt werden, dass hei denjenigen Methoden, durch welche die Grösse k als Ganzes bestimmt wird, die 
von den Querschnitts-Dimensionen abhängigen Glieder von seihst in dem gefundenen Werthe von k ein 
geschlossen sind. Dagegen müssen dieselben besonders berücksichtigt werden, wenn man, z. B. nach der 
M. 
vom Verf. d. angegebenen Methode,*) die Grösse bestimmt hat und damit das der Ablenkungsart ent 
sprechende k berechnet; auch darf bei der Bestimmung von k aus Beobachtungen in beiden Hauptlagen 
nicht ausser Acht gelassen werden, dass die Form des Korrektionsgliedes in beiden Fällen verschieden ist 
und dass daher die Grösse Q (nach Lamont’s Bezeichnung) eine kleine Korrektion erfahren muss, die indess 
meistens ganz verschwindend sein wird. 
*) Annalen der Hydrographie, 1891, Heft 2 und 3.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.