34
in Aussicht gestellten Angaben aus dem Observatorium des Herrn Dr. W. S cha per liegen auch heute noch
nicht vor. Die an der Agentur erhaltenen Werthe, sind:
Magnetische Deklination: Auf das Tagesmittel reduzirt = 12° 19.'9 W.
Magnetische Inklination: 68°2'Nord.
Flensburg. Vom Januar bis September sind 15 Bestimmungen der magnetischen Deklination und
14 der magnetischen Inklination ausgeführt worden. Die Resultate des ersten Elementes sind sehr gross
im März, April und Mai. Grosse Werthe zeigt der März auch in Swinemünde und Rostock, ja selbst im
Monatsmittel in Barth.
Magnetische Deklination. Auf das Mittel des Tages reduzirt ergiebt sich ein Mittel für 1887.4 von
12° 54.'2 W.
Magnetische Inklination. Der Mittelwerth für 1887.4 ist 68°43' NA)
jBremerhaven. In den letzten Jahren wurden die daselbst beobachteten Werthe der magnetischen
Elemente nicht mehr veröffentlicht, weil sich aus den Beobachtungen ergeben hatte, dass entweder ein be
deutender Lokal-Einfluss dieselben störend beeinflusste oder die benutzten Instrumente aus einem oder
dem anderen Grunde keine zuverlässigen Resultate mehr ergaben. Eine Untersuchung sowohl der Lokalität,
wie auch der Instrumente — des Deviations-Magnetometer N. 369 — erwies sich als nothwendig. Da das
Instrument zu Zwecken der Deviations-Bestimmung benutzt wurde und deshalb nicht früher entbehrt werden
konnte, wurde erst Ende 1886 und zu Anfang des Berichts-Jahres dasselbe auf der Seewarte untersucht.
Im Laufe des Monats Juni 1887 wurde überdies durch den Direktor der Seewarte und Herrn Dr. Eschen
hagen sowohl an der von dem Vorsteher der Hauptagentur der Seewarte benutzten Stelle (I), wie auch
noch an einer zweiten, in der Nähe des Kaiserhafens belegenen (II), Beobachtungen mit 2 verschiedenen
Instrumenten ausgeführt. Die Untersuchungen resultirten dahin, dass an die bisher mit dem Deviations-
Magnetometer an der Stelle I ausgeführten Beobachtungen eine Korrektion von —14/1 an die erhaltenen
Werthe der Deklination anzubringen sei, um den für den Ort gültigen Werth dieses Elementes erhalten
zu können.
Unter Berücksichtigung dieses Umstandes ergab sich für die magnetische Deklination aus den Beob
achtungen des Vorstehers der Hauptagentur der Seewarte 13° 24/6 W. für 1887.6 auf das Mittel des Tages
reduzirt. Für I ergab sich ferner eine mittlere Deklination für den 24. Juni 1887 von 13° 32/6 W. aus
den Beobachtungen von Dr. Neumayer. In der Station II wurde des nachmittags mit zwei Instrumenten
beobachtet und für die magnetische Deklination ein Mittelwerth für den 24. Juni erhalten von 13° 36/32 W.,
woraus sich ergiebt — was übrigens auch aus anderen Untersuchungen hervorzugehen scheint — dass eine
erhebliche Beeinflussung des Werthes der magnetischen Deklination an der Station I nicht konstatirt wer
den kann.
Magnetische Inklination. Aus den einzelnen Beobachtungs-Reihen, die zur Bestimmung dieses Elementes
seitens des Vorstehers der Hauptagentur der Seewarte ausgeführt worden sind, ergiebt sich an der Station I
ein Mittelwerth für 1887.6 von 67°44' N., was gegen die Werthe der Inklination in Kuxhaven und Wilhelms
haven als zu wenig erscheint. Eine von Dr. Neumayer und Dr. Eschenhagen in Station II am 24. Juni
ausgeführte Bestimmung ergab höhere Werthe, nämlich: beziehungsweise 67°50/6 N. und 67°54/0 N., im
Mittel also etwa 67° 52/3 N.
Horizontal-Intensität. Am 24. Juni wurde dieses magnetische Element von Dr. Neumayer und Dr.
Eschenhagen mit verschiedenen Instrumenten bestimmt. Des morgens um ll 11 wurde in Station I die
Intensität beziehungsweise zu 0.17848 und 0.17876 C. G. S. ermittelt, des nachmittags um 6 11 beziehungs
weise zu 0.17912 und 0.17900 C. G. S. in Station II. Wenn man die Mittel für die einzelnen Stationen aus
diesen Werthen bildet, so erhält man für Station I = 0.17862 um 10 h 30 m a. m.,
„ „ II = 0.17906 „ 6 h p. m.
Reduzirt man diese Beobachtungen mit dem mittleren täglichen Gang in Wilhelmshaven und die mittleren
Zeiten 10 h 30 m a. m. und 6 U p. m. auf das Mittel des Tages, so erhält man
*) Im Jahres-Bericht für 1886 ist bei dieser Station ein Druckfehler, Seite 31, stehen geblieben; es soll dort heissen
68° 57' anstatt 65° 57'.
