26 
Vergleich verschiedener Eisbedeckungen 
Die Eisbedeckung wird auch im operationeilen 
Model des BSH berechnet. Weiterhin kann man aus 
Satellitendaten die Eisbedeckung bestimmen. Da 
Messungen Im visuellen und infraroten Bereich stark 
von Wolken beeinflusst sind, kommt für eine zeitlich 
kontinuierliche Abdeckung nur der 
Mikrowellenbereich in Frage. Die Messungen mit 
Hilfe aktiver Verfahren (z.B. Radarsat) sind im 
Allgemeinen sehr teuer und stehen außerdem nicht 
flächendeckend täglich zur Verfügung. Daher 
beschränken wir uns hier auf die passiven 
Messungen. Wir betrachten zwei Produkte, zum 
einem die Eisbedeckung aus SSMI Daten, zum 
anderen aus AMSR Daten. Die SSMI Eisbedeckung 
wurde mit dem NASA - Team -Verfahren berechnet, 
die Daten stammen vom NSDIC, http://nsidc.org/). 
Die Eisbedeckung aus den AMSR Daten wurde 
mittels des „Artistic Sea Ice“ Verfahrens berechnet 
und stammen von der Universität Bremen 
(http://www.seaice.de). Der hier wichtigste 
Unterschied zwischen beiden Produkten Ist die 
räumliche Auflösung. Sie beträgt beim SSMI Sensor 
(Frequenzen 19.3, 22.3, 36.5, 85.5 GHz) etwa 
15km*13km (bei 85.5, bei 36.5GHz 37km*28km) und 
beim AMSR (Frequenzen 6.9, 10.7, 18.7, 23.8, 36.5 
und 89.0 GHz) etwa 6km*4km (bei 89.0 GHz, bei 
36.5Ghz 14km*8km). 
Comparison of different ice coverages 
The BSH’s operational model is also used to 
compute ice coverage. Another method of 
determining the ice cover Is based on satellite data. 
As the quality of measurements in the visual and 
infrared ranges is impaired considerably by the 
presence of clouds, continuous temporal coverage 
can only be achieved by using the microwave range. 
Measurements using active methods (e.g. Radarsat) 
generally are very expensive and do not provide 
complete coverage on a daily basis. Therefore, only 
passive measurements have been taken Into 
account. We compare two products: ice coverage 
computed from SSMI data and that based on AMSR 
data. The SSMI Ice coverage was computed using 
the NASA Team method; the data were obtained 
from NSIDC, at http://nsidc.org/). Ice coverage 
based on the AMSR data was computed by means 
of the „Artistic Sea Ice“ method using data from 
Bremen University (http://seaice.de). The decisive 
difference between the two methods is their spatial 
resolution, which Is about 15km*13km (at 85.5 GHz; 
at 36.5 GHz: 37km*28km) with the SSMI sensor 
(frequencies 19.3, 22.3, 36.5, 85.5 GHz), and about 
6km*4km (at 89.0 GHz; at 36.5 Ghz: 14km*8 km) 
using AMSR (frequencies 6.9, 10.7, 18.7, 23.8, 36.5, 
and 89.0 GHz). 
SW-Baltic 
Abbildung 2.5. Eisbedeckung aus AMSR-E Daten (blau) und aus dem BSH Modell (grün) für die 
südwestliche Ostsee 
Figure 2.5. Ice coverage from AMSR-E data (blue) and from BSH model data (green) for the 
southwestern Baltic Sea