Jahresbericht der Deutschen Seevvarte für 1909. 
45 
Im übrigen fand keinerlei erhebliche Änderung im Dienste gegen das 
Vorjahr statt. Von Unterbrechungen, wie sie in den früheren Jahren die 
Drachenstation so störend heimgesucht haben, blieb sie in diesem verschont, 
da der Motor stets tadellos gearbeitet hat und die Grußstahltrommel der Winde 
zwar unter dem Druck des Drachendrahtes im Laufe der 4 Jahre ihre Form 
etwas verändert hat, aber brauchbar geblieben ist. Übrigens ist zur Reserve 
eine zweite Trommel angeschafft. 
Eine in Aussicht genommene Verlegung und Vergrösserung der Station 
musste, nachdem ein geeigneter Platz vom Hamburgischen Staate zugesichert 
und andere Vorbereitungen getroffen waren, dennoch aus finanziellen Rücksichten 
auf unbestimmte Zeit hinausgeschoben werden. Die Aufstiege fanden daher 
unter denselben Einschränkungen statt, wie im vorigen Jahre, was sich 
namentlich in den erreichten Höhen äussert. Es ist aber auf diese Weise ge 
lungen, Kollisionen mit den Hochspannungsleitungen (vergl. Bericht für 1908) 
ziemlich vollständig zu vermeiden, bis am 27. Dezember ein neuer Fall zeigte, 
dass der Schutzdraht an diesen Leitungen die auf ihn gesetzten Hoffnungen 
nicht erfüllt. 
Da die gelegentlichen grossen Temperatur-Umkehrungen, die unter allem, 
was die Drachenaufstiege uns kennen lehren, gewiss das Merkwürdigste sind, 
fast nur in den Luftschichten unter 2 */* km Höhe Vorkommen, so ist sicher 
auch bei einer Beschränkung der Aufstiege auf diese Schichten sehr viel zu 
lernen. Die Station hat sich daher das eingehendere Studium dieser zur Auf 
gabe gemacht und sucht ihre Instrumente und Methoden dem anzupassen 
(vergl. Ann. d. Hydr. 1909, S. 518). 
Einen ziffermässigen Einblick in den Betrieb der Drachenstation bietet 
untenstehende Tabelle, deren Erklärung man in früheren Jahresberichten 
(1905, 1908) findet. 
10OO 
Jan. 
Febr. 
N 
t- 
SCtf 
£ 
April 
Mai 
Juni 
Juli 
Aug. 
Sept. 
Okt. 
Nov. 
Dez. 
Jahr 
1) Zahl der Aufstiege .... 
13 
18 
20 
20 
17 
13 
22 
18 
24 
23 
17 
21 
226 
2) Davon < 500 m 
0 
0 
0 
o 
0 
3 
i 
0 
0 
0 
0 
2 
0 
3) „ > 2000 m . . . . 
8 
9 
12 
14 
9 
0 
13 
12 
13 
10 
7 
0 
125 
4) „ „ 3000 m . . . . 
0 
1 
4 
1 
0 
0 
0 
2 
0 
5 
0 
0 
13 
5) „ „ 4000 m .... 
0 
0 
1 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
0 
1 
6j Tage ohne Aufstieg .... 
18 
10 
11 
11 
14 
17 
11 
10 
12 
11 
15 
10 
150 
7) % der Werktage ohne A. 
45.8 
25.0 
25.il 
20.8 
29.2 
50.0 
25.9 
42.3 
30.8 
23.1 
40.0 
19.2 
31.5 
8; Summe der Höhe in km 
25.9 
35.2 
40.1 
42.4 
31.8 
18.8 
44.1 
39.7 
40.9 
54.4 
32.4 
31.4 
449.0 
9) Mittlere Höhe H in m . . 
2000 
1950 
2300 
2120 
1870 
1450 
2010 
2200 
1950 
2370 
1900 
1540 
1990 
10) Grösste Höhe 
2700 
3100 
4700 
3050 
2900 
2720 
2850 
3420 
2770 
3000 
2000 
2400 
4700 
11) Mittlere Drahtlänge L . . 
4400 
4100 
5080 
4000 
4100 
3240 
4000 
4190 
4050 
4770 
3900 
3520 
4200 
12) Höhe:Länge (H:L) .... 
0.45 
0.48 
0.45 
0.45 
0.45 
0.45 
0.50 
0.53 
0.48 
0.50 
0.48 
0.44 
0.47 
13) Mittl. Zahl der Drachen . 
2.8 
2.9 
3.0 
3.4 
2.0 
2,9 
2.9 
2.0 
3.1 
3.0 
2.5 
2.2 
2.9 
14) i Hauptdrache 
5.2 
5.9 
5.8 
5.9 
5.6 
0.0 
6.7 
0.0 
0.0 
5.6 
5.6 
5.6 
5.7 
15) m-1 Nebendrachen .... 
10.1 
11.3 
15.2 
13.5 
8.0 
11.2 
10.0 
9.3 
12.3 
10.7 
8.0 
0.8 
10.6 
16) [Summe 
15.3 
17.2 
21.0 
19.4 
14.2 
17.2 
15.7 
15.3 
18.3 
10.3 
14.2 
12.4 
10.3 
17) Höhe: m- Drachenfläche . 
131 
113 
110 
109 
132 
84 
130 
143 
107 
145 
134 
124 
122 
18) 1. Neben-Dr. an bei 1 = 
1250 
1140 
1010 
1130 
1470 
1380 
1790 
1170 
1140 
1350 
1110 
1050 
1220 
19) Aufstiege 1 1 Drachen . . 
1 
1 
0 
2 
2 
0 
0 
4 
1 
1 
1 
7 
20 
20) mit 1 Vorspann . . 
2 
7 
3 
0 
2 
0 
4 
13 
3 
2 
2 
54 
21) Mittl. Zug bei L in kg. . 
39 
45 
48 
49 
39 
25 
42 
42 
35 
55 
42 
57 
44