‚Uu8 
29 
Substituireu wir in diesen Formeln die jedesmaligen für (£’—t) und (@‘— 00) 
geltenden Zahlenwerthe, so erhalten wir folgende Tabelle, welche die Dar- 
stellung der Wochengänge im Sinne Rechnung minus Beobachtung enthält, 
und in welcher die einzelnen Beträge der übrigbleibenden Fehler in den Gängen 
auf Zehntheile der Sekunde abgerundet, die Quadratsumme derselben aber für 
jedes Chronometer in möglichster Schärfe angegeben sind. 
Differenzen der wöchentlichen Gänge: Rechnung weniger Beobachtung 
Mittlere Wochentemperatur 
20,0° | 19,7° 17,3° | 18,20 29,9° | 24,6° | 18,8° | 15,7° | 141° | 10,8° | 8,60 | 13,50 | 83° | 76° | 88° | 8,60 ] 
a RL) RR fm 
Juli | qui | 3° Aug, Aug. | Aug. | Aug. 27| Sept, | Sept. | Sept. MS A| Or, | ‚Okt. | Okt, | Okt. VE 
16—23 | 23—80 | Aus. 6 6—13 18—20 | 20—27 | Sant. 21 3—10 | 10—17 | 17—24 1 1 | 1—8 ! 8—15 | 15—292 | 22—29 a5 
2K | F K” l 
01 —07 
+02 +23 
+05 —1 
+03 + 0,4 
495 A423 
Summe 
ler Quadrate 
der übrig- 
bleibenden 
Ab- 
weichungen 
No. | Chronometer 
Fabrik- 
No. 
19,1° | 18,2° | 24,8° | 25,90 
Juni | Juni | Funi | 
A—11 11—18 18—25 1 „bis 
30,1° | 25,60 | 
Juli | Juli | 
29 | 916 
X 
A 
W. Bröcking 
W. Bröcking 
W. Bröcking 
W. G. Ehrlich 
E. Kutter 
824 
830 
779 
228 | 
19 
+12 
+ 14 
+11 
+01 
4113 
— 21,‘ 
— 0,7 
— 0,5 
— fl 
A 
F 66 
‚6 
+ 0,4 
— 0,5 
+1 
— Ey 
+ 0 
-°c4 
7 
— 0 ; 
_z— C 
L 0* 
LS 
+ 0,2 
+ 028 
LA7 
Fat 
+ 08 
— 02 
— 1,8 
+ 3,6 
0 
— 
— 2,2 
— 0,5 
— 0,8 
5 
50,4 
71,8 
29,8 
152,6 
7 
. 
E. Kutter 
L. Nieberg 
Gebr. Eppner 
W. Bröcking 
Gebr. Eppner 
20 
573 
203 
665 
204 
+ 0,4 
+ 36 
— 01 
+ 20 
L 18 
0 
— 3E 
— 0,6 
— 1,6 
— 0.2 
— 6,9 
— 27 
+ 0,7 
— 09 
107 
A 
fm 
+ 
Fi 
+ 0,4 
— AA 
— 0,9 
E27 
A 34 
0,0 
0 
— 0,8 
+ 0,5 
— 0! 
+ 0, 
©. 
F ©. 
L €) 
+ 0,2 
+ 3,9 
3.2 
— 14 
_ 34 
— 1,6 + 0,3 
— 22 + 0,0 
+13 + 0,4 
— 12 — 05; 
— 90 — 1.2 
— 
Fi, 
— 0,8 
4 03 
0,7 
; 06 
+0 
+ 03 
z €” 
FL 
+ 1,3 
— 2,4 
— 0,7 
} 08 
+4 
— 08 
— 22 
+1? 
F 4 
— 74 
“6 
- 0,6 
— 0,8 
:- 0,5 
„31 
; GE 
F21 — 1 —, 
F33 — J4| +02 
— 20] 00| +15 
41925 +09 | — 14 
195 L192' 1 V9 
0? 
EM 
+ 
— 91 
— a2 
— 0,3 
— 4,0 
+ 0,6 
0,0 
— 28 
9 
0 
—. 
L 0, 
ON 
29,3 
128,3 
48,5 
30,3 
125.4 
li 
12 
13 
14 
15 
W. Bröcking 
Ulysse Nardin 
W. Bröcking 
L. Nieberg 
L. Nieberg 
16 Gebr. Eppner 205 
17 |] Matth. Petersen 73 
18 | L. Nieberg 572 
19 | L. Nieberg 548 
300 
3778 
327 
563 
356 
* 
0.5 
- 0 
7 
— O0 
1P 
_ AN 
> 18 
E05 
L 10 
d,0 
+31 
+ 6,4 
+ 1,2 
— 02 
+ 
+ 
ö,) 
“ 0,9 
- 0,7 
‘+ 0,2 
1A 
+36 +12 
—17 +02 
—39 +04 
—29 — 07 
— 03 + 03 
An 
FF 
FE 
A. 
ze 
N 
1.2 
vo 
= 
Ju 
Ar 
- 05 
H 0,9 
ha 
„0 
„6 
'9 
— 0,7 
+ 10 
+ 0,8 
— 3,0 
— 03 
38,4 
33,9 
175,2 
99,7 
15,9 
L, # 
E 
in 
— 0. 
3 
Den 
En 
DC 
a 
9 
+“ 
| 2 
+ 0,8 
ı + 21,1 
— 1,2 
— 1, — 2,3 | 
0,0 | + 0,6 
—04|+26 
+ 0,2 
— 0,6 
+ 3,0 
— 35 
—1,5| + 2,6 
— 0,6 | + 3,4 
— 1,7 | + 0,7 
+ 0,5 | + 2,7 
+ 1. 
+ 15 
+ 0,7 
— 0,5 
+ 15 
— 1,4 
| + 09 
1,4 
+23 
— 4,8 
— 42 
—19—05 +1 - 2:—251—04 +32 +06, +01 
+04 +04|—071—) —211—15|—067|+11| +25 | + 61 
— 61 —261+52|4+5/ —18|—16|+388 | + 3,0 | + 26 | + 11 
—30 —09|+02]14+}111+3835|+051—02 | +08 | + 54 1 + 3,38 
—21 —04|+1,6 58,8 
—12 +06|+ 0,9 42,5 
— 0,8 | —12|—3832 172,5 
—031—03 | — 4,9 123,2 
Bei einigen der hier untersuchten Chronometer nehmen die restirenden 
Fehler-Quadrate grössere, bis zu 175° ansteigende Beträge an, und lassen die Ver- 
yleichungen zwischen den berechneten und beobachteten Gängen Unterschiede 
bis zu 6° übrig. Man könnte daher aus diesen Abweichungen leicht geneigt 
sein, die Leistungen und die Güte der betreffenden Instrumente in einem weniger 
zünstigen Lichte zu betrachten, würde in diesem Falle aber einen Irrthum be- 
yehen, da nicht ausser Acht gelassen werden darf, dass alle diese Abweichungen 
sich auf die Differenzen in den Wochengängen oder den 7tägigen Summen 
der täglichen Gänge beziehen und daher nothwendig zu grösseren Zahlenwerthen 
führen müssen. Theilt man die Quotienten in den obenstehenden Gangformeln 
mit 7, so erhält man die entsprechenden Gleichungen für die täglichen Gänge, 
bildet man sich ferner aus den in der Tabelle enthaltenen Wochengängen die 
durchschnittlichen täglichen Gänge selbst für die betreffenden Zeitintervalle und 
führt die Vergleichungen von neuem aus, so wird man folgende überraschend 
kleine Summen für die in den täglichen Gangdifferenzen übrigbleibenden Fehler- 
Quadrate erhalten: 
{. Bröcking 800 . . . 0,78 .16. Eppner 205 . . . 1,20 
2, Nardin °"!/st18 . . . 0,69 17. Petersen 73 . . . 0,87 
ET 18. Nieberg 572 . . . 3,52 
|4. Nieberg 563 . . . 2,03 19. Nieberg 548 . . . 252 
15. Nieberz 556 . . . 0,33 
Schliesslich erlaube ich mir noch die Herren Dr. Schrader, Observator 
der hiesigen Sternwarte, Dr. Böddicker, Assistent am Chronometer-Prüfungs- 
Institute, und Eylert, Assistent an der II. Abtheilung der Seewarte, für die 
mir von denselben bei der Ausführung obiger Rechnungen gewordene Hülfe 
namhaft zu machen. 
In dem nächsten Hefte der Annalen hoffe ich meinen ersten Bericht 
über die Resultate der in diesem Monate ihr Ende erreichenden, auf dem 
Chronometer - Prüfungs - Institute abgehaltenen II. allgemeinen Chronometer- 
Konkurrenz- Prüfung geben zu können, welcher ich alsdann eine ähnliche Dis- 
kussion über die Ergebnisse selbst werde folgen lassen. 
Hamburg, März 1879. 
i. Bröcking 824 . . . 0,80 
2. Bröcking 830 . . . 1,03 
3. Bröcking 779 . . . 1,47 
4, Ehrlich 228 ‚ 0,61 
5. Kutter 19 3.11 
6. 
7. 
3. 
9. 
10. 
Kutter 20 . . . 0,60 
Nieberg 573 . . . 2,62 
Eppner 203 . . . 0,99 
Bröcking 665 . . . 0,62 
Eppner 204 2,56 
George Rümker.