A 
Annalen der Hydrographie und Maritimen Meteorologie, Februar 1943, 
Wie man sieht, sind hier einige recht schöne Korrelationen, aber auch etliche 
weniger gute; so würden die unter 1. und 4. genannten nicht der vorhin genannten 
Anforderung an eine gute Korrelation entsprechen, Man muß sich daher hüten, 
aus einer einzigen Korrelation, wenn sie auch noch so gut ist, Schlußfolgerungen 
zu ziehen, die als allgemein gültig gedacht sind. Neuberger?) fand aus 38 Werte- 
paaren für State College für die Korrelation zwischen dem A-Abstand bei +10,5° 
Sonnenhöhe und der A-Amplitude zwischen der Sonnenhöhe von -} 5.,5° und dem 
A-Minimum ein r von +0,91 4 0.02, wobei er bemerkt, daß er aus meiner Ham- 
burger Tabelle 1a?) — die für die Jahre 1909 bis Mitte 1915 gilt — einen ganz 
ähnlichen Wert, nämlich -+0.96 +4 0.01, fand. Aus der guten für State College 
gefundenen Korrelation schließt er — mit Unrecht —, daß man in Zukunft 
ruhig an Stelle der‘ Amplitude einen einzigen A-Abstand — er denkt hier an 
10° Sonnenhöhe — setzen kann. Eine gute Korrelation sagt natürlich an sich 
nichts aus über die Güte des einen oder des anderen Kriteriums, Weiß man 
aber bestimmt, daß das eine Kriterium verläßlich ist, und findet man immer 
wieder eine gute Korrelation zwischen diesem und dem andern, so würde ja 
allerdings ein etwaiges Bedenken — jedenfalls für den in Frage kommenden 
Ort — starke Einschränkung erfahren. Dazu reicht aber ein einmaliges Ergebnis, 
wenn es auch auf 28 Doppelreihen basiert, nicht aus, und das um so mehr nicht, 
wenn man sich die von mir geäußerten Bedenken hinsichtlich des Vergleichs 
der A-Abstände an verschiedenen Orten bzw. zu verschiedenen Zeiten untereinander 
-— etwaige Nullpunktfehler, Verbiegung der Visiernadel — vergegenwärtigt. Wir 
wollen jetzt die Beziehungen zwischen dem Babinet-Abstand und der Babinet- 
Amplitude betrachten. Tabelle 5 zeigt einige Werte, 
Tabelle 5. 
Nr. 
2 
Genauere Bezeichnung 
Ba-Abstand bei + 4.53° ()H. und der Ba-Amplitude zwischen den 
OH, 445° und — 0,5° in Arnsberg 1914 .......- vu 
‚ Ba-Abstand bei + 4.5° CH. und der Ba-Amplitude zwischen. + 4,5° 
und — 05° CH, in Nowawes in den Jahren 1915 und 1916 .. 
Zahl der | Korrelations- 
Reihen koeffizient 
DR 
+ 0,634 + 0.076 
{9 
+ 0.615 + 0.065 
Wenn auch nur zwei Rechnungen vorliegen, so kann ınan doch wohl schon 
sagen, daß es so scheint, daß im großen und ganzen genommen Arago-Abstand 
und Arago-Amplitude enger miteinander verkoppelt sind wie Ba-Abstand und 
Ba-Amplitude, Die Sache muß näher verfolgt werden. 
Tabelle 6 gibt Korrelationen zwischen dem A- und Ba- Abstand. 
Tahelle 6. 
Nr. 
7 
5_ 
Genauere Bezeichnung 
A-Abstand bei + 4.5° C)H. und Ba- Abstand bei der nämlichen 
OH. in Arnsberg; Jahresdurchschnittswerte zwischen den Jahren 
1886 und 1918 und zwei Halbjahrswerte .......0.0.00.000.00000004 
A- und Ba- Abstand bei der CH. +4 3.5° in Arnsberg; Jahres- 
durchschnittswerte zwischen 1856 und 1918 aeseeeeeeeeenens 
A- und Ba-Abstand bei + 4.5° O2: 8 in Hamburg 1909 bis Juli 1915 
A- und Ba-Abstand bei der zwischen +4.5° und +0.5° liegenden 
durchschnittliehen CH. in Hamburg 1915, 1916 und 1917 .... 
A- und Ba-Abstand bei + 45° (OH. in Arnsberg 1914 ,........ 
Zahl der 
Reihen 
79 
19 
73 
57 
DR 
/ Korrelations- 
koeffizient 
40.992 4- 0.002 ı 
+ 0.935 40.009 | 
40.811 0.027 
+0.557 40.059 
0.643 £ 0.076 
Der erste Wert ist vorzüglich; die zwei folgenden sehr gut bis gut; die 
beiden letzten lassen etwas zu wünschen übrig. Wir stellen dies fest ohne jeden 
Kommentar, Für die Korrelation zwischen der A- und der Ba-Amplitude gebe ich 
nur ein Beispiel, das aber wohl zur Beurteilung genügen wird, da es sehr viel- 
sagend ist, Der zwischen diesen Werten bestehende, aus 28 im Jahre 1914 in 
‘ H Neuberger, Leit. 1940. — 2 Chr. Jensen, 1. cit. Hamburg 10916.