Ann, d. Hydr, usw., LXXI. Jahrg. (1943), Heft X, 
BAr 
Dämnfung der Gezeiten im Flußgeschwelle der Elbe bei Hamburg 
durch starke Eisbildung. 
Von. 6. Thiel, Deutsche Seewarte. 
In dem strengen Winter 1939/40 wurde während der Zeit des harten Frostes 
und der starken Eisbildung auf der Elbe eine auffallende Dämpfung der Gezeiten- 
kurve von Hamburg beobachtet. Die dadurch bedingte Verminderung des Tiden- 
hubs trat im Winter 1940/41 wieder auf und gab den Anlaß zu einer ein- 
gehenderen Untersuchung der Beziehungen zwischen Eisbildung und Gezeiten, 
die sich zunächst nur auf Hamburg und die Eisperiode der Winter 1939/40 und 
1940/41 erstreckte, später aber auch auf den Winter 1941/42 ausgedehnt wurde. 
Die Grundlagen, In den nachfolgenden Tabellen 1, 2 und 3 bedeuten B 
beobachtete, R vorausberechnete Werte, In den Spalten 2 und 3 werden beob- 
achtete und vorausberechnete tägliche Tidenhübe und in der Spalte 4 die Unter- 
schiede U zwischen beobachteten und vorausberechneten Tidenhüben gegeben, 
Die negativen Werte dieser Unterschiede ergeben ein Maß für die Größe der 
Dämpfung des Tidenhubs durch das Eis. 
Die vorausberechneten Tidenhübe und die Unterschiede zwischen beob- 
achteten und vorausberechneten Tidenhüben wurden auf halbe dm gegeben, eine 
größere Genauigkeit erschien wegen des Einflusses der Wetterlagen auf die 
beobachteten Wasserstände nicht angebracht. 
Die Tidenhübe wurden als Mittel aus dem. Tidenstieg und Tidenfall einer 
Tide ermittelt. Die vorausberechneten Tidenhübe wurden aus den Angaben der 
Gezeitentafeln berechnet. 
Die Eintrittszeiten der Hoch- und Niedrigwasser wurden durch die Dämpfung 
nicht beeinflußt. Sie hatten deshalb für die Untersuchung keine Bedeutung und 
brauchten nicht berücksichtigt zu werden. 
Die Abbildungen 1 bis 3 geben eine graphische Darstellung der Unterschiede 
zwischen beobachteten und vorausberechneten Tidenhüben für die Eisperioden 
der Winter 1939/40, 1940/41, 1941/42, 
Tabelle 1. Tidenhübe im Winter 1939/40. 
Jahr, 
Monat, Tag 
1939 
Dezember 15 
Tidenhub 
BAR 
3 1 3 
U= 
B—-R 
Fi 
2.28 
2.01 | 
2.24 
1.96 
2.20 
1.90 
220 
1.92 
2.16 
1.88 
>24 
97 
2.5 | 
2.1- 
2,3- 
20 
22 
a 
—0.2- 
—0.J- 
0.1 
=0.0- 
„AO 
vO- 
41 
Al 
9.2 
22 
40.4 
02. 
16 
| 7 
R 
|Q 
1 
7. 
© 
8 
17 
20 
21 
22 
93| 
2.04 
1.90 
2,33 
2.04 
2.17 
2,21 
2.36 
2.31 
2.32 
2.32 
254 
1.8- 92 
18 va 
19: +04 
‘91 +0.1- 
5 
2 0.0 
2,3- 0.0 
2.3: | —0.0- 
231 00 
2.4 | -0.1 
20.1 „0? 
DA 
25 
55 
Jahr, 
Monat, Tar 
Tidenhub 
BI R 
Da 2 
U == 
B—R 
A 
Dezember 27. 
2.48 
2.40 
2:50 
2.42 
2,40 
2,28 
2,33 
2.04 
2.54 
>98 
24 | 01 
22-1 +0.1- 
2.4°| +0.0- 
2.2.| +01 
2.4-| —0,0- 
23 0.0 
27 1 0,3 
24 -0,3- 
27 2-02 
223 42023 
28 
29 
30 
21 
1940 
Januar 
1 
> 
2,50 | 
2.24 
2.42 
2.21 
2,50 
2.36 
DARQ 
25) -0.0- 
2.2. 0.0 
2.4-| -0,0- 
2.1-| +00: 
2,3:| +02 
2.1] +02 
29.1 4092. 
% 
4 
6 
2.32 
2.45 
2,38 
2.36 
2.44 | 
2.42 
2.1-[ +0.1° 
2.2 | +0.2- 
2.1 | +03| 
2.2 [| +01 
22 1 +02: 
292.1 401. 
A 
7 
Jahr, 
Monat, Tag 
Januar 8 
DR 
if 
| 1 
12 
13 
bA 
{E 
ß 
17 
18 
19 
Tidenhub | U= 
B' R B—R 
9 a 
4 
2,38 
2.14 
2,32 
2.20 | 
2,31 
2.22 | 
2,32 
2.15 | 
2.34 
2.14 
2,34 
2.16 
2.30 
2.18 
2,27 
002 
2.4 
2.2 
2.4 
2.2 
7.4 
21° 
7.4 
2.1 
24° 
2.1- 
2.3° 
2,1° 
23: 
2.1 
2.2 
19. 
0.0 
—0.1 
—0.1« 
= 0,0 
0.1 
+ 0,0 
a1 
OD 
) 
Gy 
0) 
0 
+, 
0.0 
„03 
2,52 
1.54 
2,01 
1.88 T 
1.74 
1.51 
1,54 
1 44 
22 +03 
1.8- E- 0.3 
1.9" +0.0: 
18 ] +01 
2.0 | — 0.2 
18 | 03 
19: — 04 
"8. 105 
AnB. d. Adydr. usw. 1943. Haft, X.