3.2 Seegang 
Nordseezustand 2004 
77 
welche 90 % der Stichprobenwerte nicht überschritten) trifft dies lediglich an der Stati 
on Euro im Jahr 2004 nicht zu. Mit Ausnahme der max. Wellenhöhe bei Ekofisk über 
trafen alle angegebenen statistischen Maßzahlen im Berichtsjahr diejenigen im wind 
schwachen Jahr 2003. Die Extremwerte an der Euro- und Ekofiskplattform traten am 
18. November während des NW-Sturms >Pia< ein. Die max. Wellenhöhe von 10.8 m 
bei Brent ereignete sich am Neujahrstag 2004 als Folge einer S-Wetterlage, die sich 
in der nördlichen Nordsee zu einem schweren Sturm (10 Bft) mit Windgeschwindigkei 
ten um 25 m/s auswuchs. 
3.2.2 Modell vs. Beobachtung 
Dieser Abschnitt bietet eine beschränkte lokale Validierung der Modellergebnisse, 
denn Seegangsmessungen werden nur an wenigen Positionen, selten für alle relevan 
ten Variablen und aufgrund technischer Probleme kaum kontinuierlich durchgeführt. 
Wind- und Seegangsdaten des WAM-Modells werden mit zeitgleichen Messungen an 
den Positionen Ekofisk, NSB-II und Helgoland verglichen. Ekofisk ist eine norwegische 
Ölplattform in der zentralen Nordsee, für die nur recht grob aufgelöste Messungen der 
Signifikanten Wellenhöhe (0.5 m) und der Windgeschwindigkeit (1 m/s) zur Verfügung 
standen. An der vom BSH in der äußeren Deutschen Bucht verankerten Nordseeboje 
II werden keine Windmessungen durchgeführt. Der Waverider des BSH südlich Hel 
goland misst nur die Wellenhöhe, nicht die Seegangsrichtung; an der meteorologi 
schen Station Helgoland gemessene Windgeschwindigkeiten wurden vom DWD be 
reitgestellt. 
Die Übereinstimmung zwischen Modell- und Messdaten ist bei den Stationen NSB-II 
(Abb. 3-11) und Ekofisk (Abb. 3-12) bemerkenswert gut. Der mittlere Modellfehler - die 
mittlere Abweichung der simulierten von den beobachteten Werten bzw. die Differenz 
CD 
T3 
O 
E 
X 
5 
CO 
Abb. 3-11: Streudiagramm für simulierte und beobachtete Wellenhöhen und -richtungen an 
der Station NSB-II. Für weitere Erklärungen s. Abb. 3-12. 
Fig. 3-11: Scatter plot of simulated versus observed wave height and direction at Station NSB-II. 
For additional explanations cf. Fig. 3-12. 
der jeweiligen Mittelwerte - deutet eine marginale Überschätzung der Wellenhöhen 
und Windgeschwindigkeiten im cm-Bereich an. Der sog. RMS-Fehler (Wurzel des mitt 
leren quadrierten Modellfehlers, vgl. Tab. 3-3) liegt für die Wellenhöhen bei wenigen