Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte: 53, 1934/35

53, 1934/35

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: 67938

Shelfmark:: XVII 1 Hamburg

Title:: Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte

Structure type:: Multivolume work

Language:: deutsch

Description:: ausdeard

Originator:: Deutsche Seewarte

Place of origin:: Hamburg

Collection:: Journals

Keyword:: Schifffahrt; Zeitschriften

Volume

Persistent identifier:: 141510

Shelfmark:: XVII 1 Hamburg (50 006)

Title:: 53, 1934/35

Structure type:: Volume

Language:: deutsch

Size:: 1 Band (verschiedene Seitenzählungen)

Publisher:: Deutsche Seewarte

Place of origin:: Hamburg

Year of publication:: 1934/1935

Standort:: Bibliothek im BSH

Besitzende Institution:: Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH)

Collection:: Journals

Keyword:: Deutsche Seewarte; Zeitschriften

Chapter

Title:: Gezeitenströme und Restströme bei Borkum-Riff Feuerschiff auf Grund von Beobachtungen der Jahre 1924/28 / von Hugo Mandelbaum

Structure type:: Chapter

Author:: Mandelbaum, Hugo

Collection:: Journals

Chapter

Title:: Kritische Beurteilung von Gezeitenstromuntersuchungen zur Begründung eines geeigneten Verfahrens

Structure type:: Chapter

Collection:: Journals

4 Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte. 53«Bd, Ifo.4 deres Verfahren schwer möglich. Voraussetzung dazu sind dichte Be obachtungsfolgen. Beobachtungen in vierstündigem Abstand sind für ein solches Verfahren ungeeignet. Das Verfahren der harmonischen Analyse, wie sie auch für die Berechnung der Gezeiten angewandt wird (I, II, V, VII), vermeidet die oben erwähnten Mängel der anderen Verfahren, birgt nur den einen Nachteil in sich, daß es zeitraubend ist. Will man jedoch zu Ergebnissen kommen, die einerseits den Reststrom voll ständig vom Einfluß der Gezeitenströme befreien, andererseits auch die Gezeiten — ströme selbst zur Darstellung bringen, so müssen die Beobachtungswerte harmonisch analysiert werden. Da sich die folgende Arbeit als eine ihrer Hauptaufgaben die Untersuchung der Abhängigkeit des Stroms vom Wind gestellt hat, so ist besonders noch die Fra ge wichtig, wie solche Untersuchungen in den bisherigen Arbeiten durchgeführt wur den. Nur phaff (i) und Heidt (VI) gehen der Frage nach dem Einfluß des Windes auf die Gestalt der Gezeitenstromkurve nach. Sie berechnen die Gezeitenströme für sol che Tage, bei welchen der Wind sturmartig gleichmäßig aus einer Richtung wehte. Ein solches Verfahren ist nur möglich, wenn während der Beobachtungsperiode hin länglich viel solcher über mindestens 12 Stunden anhaltender Wetterlagen mit star ken Winden vorhanden sind und die Beobachtungswerte so dicht liegen (nicht nur vierstündlich'.!' ), daß die Auswertung einer geringen Anzahl von Perioden schon brauchbare Ergebnisse liefert. Marmer (VIl) wendet zur Ermittlung des durch den Wind erzeugten Stroms das Verfahren der einfachen Mittelbildung an. Er ordnet die Beobachtungen in Gruppen nach den Richtungen und der Stärke des gleichzeitig herr schenden Windes ohne Rücksicht auf die Phase des in dem Stromwert enthaltenen Ge zeitenstroms und mittelt dann die Werte jeder Gruppe. Von den erhaltenen Mittel werten bringt er den mittleren Gezeitenstrom in Abzug und betrachtet den Rest als den durch den Wind der betreffenden Richtung und Stärke erzeugten Strom.Als Haupt mangel dieser Methode gibt Marmer (a.a.O. S.73) selbst an, daß die Ausscheidung des Windeinflusses von den übrigen unperiodischen Strömen, besonders wenn nur we nige Beobachtungen in einer Gruppe vorhanden sind, sehr unvollkommen ist, und das Verfahren nur angewandt wurde, um größere Rechenarbeit zu vermeiden. In der Tat müssen einigermaßen starke Gezeitenströme, die in der Deutschen Bucht das 4* und 5fache der Windströme erreichen, bei diesem Verfahren die Ergebnisse erheblich be einflussen, da nicht erwartet werden kann, daß die Gezeitenströme bei willkürlich zusammengestellten Gruppen von Stromangaben sich gegenseitig auf heben. Es ist fer ner auch nicht zulässig, den mittleren Reststrom als Strom bei Windstille anzuse hen. Vielmehr ist zu berücksichtigen, daß in den beobachteten Stromwerten auch der Einfluß des vorhergehenden Windes und im mittleren Reststrom der der mittleren Windlage steckt. Das hat zur Folge, daß man zur Berechnung des Windstroms nicht den mittleren Reststrom, sondern einen erst zu berechnenden ’’Strom bei Windstille’,’ der für die verschiedenen Windstärken s-gar verschiedene Werte annehmen kann (s. U.S.51 ),in Abzug bringen muß. Schumacher (V), der allerdings nur eine kurzfri stige Beobachtungsreihe auswertet, setzt nicht den gesamten beobachteten Strom zum Wind in Beziehung, sondern zieht von den Beobachtungswerten B erst den berechne ten Gezeitenstrom R ab. Die Unterschiede $J-R) sind dann der tatsächlich jeweils vorhandene Reststrom, der sich zum Wind in Beziehung bringen läßt. Um die sehr zeitraubende Arbeit der Berechnung der (B - R) für IO000 Beobachtungen zu vermeiden, wurden in der vorliegenden Arbeit die Beobachtungsangaben selbst, nicht die (B - R) nach den Richtungen des gleichzeitig wehenden Windes geordnet und die Gezeiten — ströme daraus durch harmonische Analyse ausgeschieden (s.u.S.8 ).

Access restriction

Copyright

fullscreen: 53, 1934/35

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation