472 
Depression legt einen Punkt des Ufers unzweifelhaft fest, während mau bei 
einer Horizontalaufnahme einen Punkt erst durch Beobachtung von zwei Stationen 
aus festlegen kann, wobei es, wenn die Punkte nicht durch künstliche Signale 
bezeichnet sind, oft genug zweifelhaft bleibt, ob man auch wirklich dieselben 
Punkte eingeschnitten habe. Es kann freilich auch bei der hier behandelten 
Methode nothwendig werden, die Messungen noch von einem zweiten oder 
mehreren Punkten, deren Lage gegen den ersten durch Horizontalaufnahme zu 
ermitteln ist, fortzusetzen, wenn man von dem ersten nicht die ganze Küsten 
linie übersehen kann; man wird aber auch in diesem Falle eine erhebliche Zeit- 
erspamifs gegenüber einer gleich detaillirten Aufnahme durch Horizontalwiukol- 
messung zu konstatiren haben. 
Woun es sich nur darum handelt, die Uferlinie eines Hafens aufzu 
nehmen, so genügt bei mäfsigon Entfernungen die Aufnahme durch Depressions* 
winkel allein vollkommen. Man wird aber immer am zweckmäfsigsten diese 
Methode mit einer Horizontalaufnahme verbinden, welche man aber auf ein 
Minimum beschränken kann, indem man nur solche Punkte einschaeidet, welche 
leicht kenntlich sind und sich daher sicher festlegen lassen, von Küstenpunkten 
auch nur solche mitnimmt, welche zur Kontrolo der Depressionsaufnahme dienen 
können, und diese letztere dazu benutzt, die Küstenkontur zwischen den solcher 
gestalt bestimmten Punkten einzuschalten. 
Andererseits mufs hervorgehoben werden, dafs die Methode der Depressions 
winkel nicht überall anwendbar ist; sie erfordert aufser den ziemlich feinen 
ins tr um enteilen Hülfsmitteln nicht zu weit von der Küste entfernt liegende 
Höhenpunkte, welche ohne besondere Schwierigkeiten zu erreichen sind und 
eine unbehinderte Uebersicht über die Küstenliuie gestatten, Bedingungen, 
welche eben nicht überall erfüllt sind. Nichtsdestoweniger werden sich öfter 
Gelegenheiten bieten, wo die Methode mit Nutzen wird angeweudet werden 
können, und kann Verfasser sie aus seiner eigenen Praxis der Beachtung 
dringend empfehlen. 
Selbst wenn eine genaue Bestimmung der Höhe nicht möglich sein sollte, 
hat das so gewonnene Kartenbild einen nicht zu unterschätzenden Werth, weil 
es, in seinen Verhältnissen richtig, ein treues und detaillirtes Bild des Ver 
laufes der Küste giebt. Der Maisstab ist durch die angenähert bekannte flöhe 
immer wenigstens annähernd bekannt und kann durch spätere Beobachtungen 
event, genauor ermittelt werden. 
Tabelle 1. 
Logarithmen der Krümmungshalbmesser (in Metern) für verschiedene Azimute. 
Breite 
Merid. 
0° 
10° 
20° 
30° 
40° 
45° 
50° 
60° 
0 
c 
r- 
80° 
I.Vertik. 
90 ö 
6,80 
6,80 
6,80 
6,80 
6,80 
6,80 
6,80 
6,80 
6,80 
6,80 
6,80 
0° 
174 
182 
208 
246 
294 
319 
344 
392 
430 
456 
464 
5 
177 
186 
211 
249 
296 
321 
346 
393 
432 
457 
465 
10 
187 
195 
220 
257 
303 
327 
352 
398 
436 
460 
469 
15 
203 
211 
234 
270 
315 
339 
362 
406 
442 
466 
474 I 
20 
224 
232 
254 
289 
330 
352 
375 
417 
451 
474 
481 ! 
25 
251 
258 
279 
311 
350 
370 
391 
430 
462 
483 
490 j 
30 
282 
289 
308 
337 
372 
391 
410 
446 
475 
494 
501 
Ì 35 
317 
323 
340 
366 
397 
414 
431 
463 
489 
506 
512 
1 40 
353 
358 
373 
396 
424 
439 
454 
482 
504 
519 
524 1 
45 
391 
396 
408 
428 
451 
464 
477 
500 
520 
532 
537 i 
50 
429 
433 
443 
459 
479 
490 
500 
519 
536 
546 
650 
55 
466 
469 
477 
490 
506 
514 
522 
538 
551 
559 
562 
! 60 
500 
503 
509 
519 
530 
536 
543 
555 
565 
571 
573 
65 
532 
533 
538 
545 
553 
558 
562 
571 
578 
582 
584 | 
70 
559 
560 
563 
567 
573 
576 
579 
584 
589 
692 
593 
75 
580 
581 
583 
585 
588 
590 
592 
595 
598 
599 
600 
80 
597 
597 
598 
599 
600 
601 
602 
603 
604 
605 
605 
85 
606 
607 
607 
607 
607 
608 
608 
608 
608 
609 
609 1 
90 
610 
610 
610 
610 
610 
610 
610 
610 
610 
610 
610 i 
— 1