6 Aerologische u. Hydrographische Beobacht, der deutsch. Marinestat. währ. d. Kriegszeit 1914—1918. — 1920. Heft 1, 
Für die Orte an der flandrischen Küste liegen die Verhältnisse weit weniger günstig. Die Vor 
ausberechnungen haben den für die Lösung der genannten Aufgabe wesentlichen Nachteil, daß sie für 
die einzelnen Jahre nach verschiedenen Methoden ungleicher Genauigkeit durchgeführt sind. Für die 
Jahre 1915 und 1916 wurde die Lubbocksche Methode angewandt, für die aber nur dreimonatige Reihen 
von Lattenpegelablesungen zu Ostende und Zeebrügge (Mai bis Juli 1915) zur Verfügung standen. Die 
Genauigkeit ist naturgemäß nicht groß genug, daß auftretende Differenzen allein der Wirkung von 
Luftdruck und Wind zugeschrieben werden können. Die folgende Tabelle 1 läßt dies an einem Beispiel 
erkennen. 
Tabelle 1. 
Differenzen zwischen den beobachteten und vorausberechneten Hochwasserhöhen zu Ostende. 
Oktober—November 1915. 
Tag 
1 
4> 
^ 1 
C 1 
¡3 | 
Hochwa 
in 
beob 
achtet 
sserhöhe 
m 
be 
rechnet 
cm 
Wind zu Ost 
9 b V 3 1 ' X 
3n tle 
9 h N 
Tag 
Jlondalter 
Hochwasserhöhe 
in m 
beob- j be 
achtet 1 rechnet 
1 B.-R. 
Wind zu Ostende 
9" V | 3 1 ' N | 9 h N 
Okt. 8 V 
0 
4.4 
4.3 
+10 
Still 
OSO 1 
NO 1 
' 1 
Okt. 23 V 
0 
4.2 
4.4 
-20 
O 2 
OSO 2 
OSO 2 
N 
4.3 
4.6 
30 
N 
4.3 
4.6 
-30 
9 V 
1 
4.3 
4.6 
30 
Still 
O 2 
ONO 2 
24 1' 
1 
4.3 
4.4 
-10 
OSO 2 
OSO 2 
OSO 2 
N 
4.6 
4.8 
20 
N 
4.2 
4.6 
-40 
10 V 
2 
4.5 
4.7 
-20 
O 2 
ONO 3 
0 3 
25 V 
2 
4.2 
4.4 
20 
ONO 6 
NO 5 
NO 6 
N 
4.5 
4.9 
-40 
N 
4.1 
4.5 - 40 
11 V 
3 
4.6 
4.8 
20 
SO 2 
SO 2 
0 1 
26 V 
3 
4.0 
4.3 
-30 
ONO 2 
N 3 
N 3 
N 
4.6 
4.9 
30 
. N 
4.2 
4.3 
-10 
12 V 
4 
4.5 
4.7 
-20 
SSW 2 
SW 3 
SW 2 
27 V 
4 
4.2 
4.2 
0 
N 3 
W 2 
Still 
N 
4.5 
4.8 
-30 
N 
4.2 
4.2 
0 
13 V 
5 
4.5 
4.6 
10 
SSW 1 
SSW 2 
SSW 2 
28 
5 
4.0 
4.0 
0 
SSW 3 
S 3 
SSO 3 
N 
4.5 
4.5 
0 
N 
3.5 
3.9 
-40 
14 V 
6 
4.2 
4.3 
-10 
Still 
Still 
Still 
29 V 
6 
3.5 
3.8 
30 
S 3 
S 2 
SO 2 
N 
4.3 
4.1 
-|-20 
N 
3.6 
3.6 
0 
15 V 
7 
4.1 
3.9 
+20 
NO 1 
NNO 1 
NO 1 
30 V 
7 
3.4 
3.5 
- 10 
Still 
S 1 
SO 1 
N 
4.0 
3.9 
+30 
N 
3.5 
3.3 
+20 
16 V 
8 
3.6 
3.5 
+10 
X 1 
NNO 2 
NO 1 
31 V 
8 
3.3 
3.3 
0 
SSO 2 
S 4 
S 3 
N 
3.8 
3.4 
+40 
N 
3.4 
3.1 
+30 
17 V 
9 
3.4 
3.4 
0 
NO 1 
NNO 2 
NNO 2 
Nov. 1 V 
9 
3.3 
3.2 
+10 
O 3 
ONO 4 
NO 5 
N 
3.8 
3.4 
--40 
N 
3.5 
3.1 
-1-40 
18 V 
10 
3.5 
3.6 
- 10 
XXO 3 
NNO 3 
0 1 
2 V 
10 
3.3 
3.3 
0 
NO 6 
NO 5 
NO 5 
N 
3.8 
3.7 
+10 
N 
3.9 
3.3 
+60 
19 V 
11 
3.7 
3.9 
-20 
Still 
ONO 4 
ONO 2 
3 V 
10 
3.9 
3.6 
+30 
N 5 
NNW 4 
NNW 4 
N 
4.0 
4.0 
0 
N 
4.2 
3.7 
+50 
20 V 
12 
3.9 
4.2 
- 30 
NO 2 
OSO 2 
OSO 2 
4 V 
11 
4.0 
4.0 
0 
O 2 
NO 1 
NNO 1 
N 
4.0 
4.2 
-20 
N 
4.3 
4.1 
+20 
21 V 
12 
4.1 
4.4 
-30 
OSO 2 
SSO 2 
SO 2 
5 V 
12 
4.3 
4.4 
-10 
NNO 1 
NNO 2 
NNO 2 
N 
— 
— 
— 
N 
4.3 
4.4 
-10 
22 V 
13 
4.2 
4.4 
-20 
SO 2 
SO 2 
SO 2 
6 V 
13 
4.2 
4.6 
-40 
ONO 2 
ONO 3 
0 2 
N 
4.3 
4.6 
30 
N 
— 
— 
— 
Während der ganzen Zeit herrschten meist schwache Winde. Die B.-R. zeigen eine deutliche 
Abhängigkeit vom Mondalter, sie sind beim Mondalter 12 bis 3 negativ, beim Mondalter 6 bis 10 positiv. 
Offenbar ist dieser Gang der B.-R. nicht durch Luftdruck und Wind verursacht, sondern eine Folge 
der Ungenauigkeit der Berechnung. In Monaten mit unruhiger Wetterlage tritt die Abhängigkeit der 
B.-R. vom Mondalter nicht so deutlich hervor, da der überwiegende Einfluß des Windes sich hinzu 
gesellt. Dort lassen die B.-R. wohl qualitativ den Einfluß von Luftdruck und Wind erkennen, seine 
Größe ist aber nicht aus ihnen zu ermitteln.