10
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte — 1920 Nr. 3
Die Anzahl der an einer Prüfung beteiligten Hersteller schwankte zwischen 2 und 9, während
die Anzahl der geprüften Instrumente sich zwischen den Grenzen von 8 und 82 hält. Werden jedoch
die in den Jahren 1915 und 1916 geprüften Palladium - Chronometer zu den betreffenden Haupt
prüfungen hinzugezählt, so ergeben sich als Höchstzahlen 109 und 98. Auf einen Hersteller entfallen
in einer Prüfung (ohne P. W.) zwischen 2.8 (24. Prüfung) und 11.2 (36. Prüfung) Chronometer. In der
Tabelle sind nur die Mittelwerte aus mehreren Prüfungen enthalten. Bemerkenswert ist u. a., daß die
Mittelwerte in Tabelle 2 und 4 mit der Zahl 3.4 beginnen, während zwischen den ersten Prüfungen,
für die diese beiden Tabellen gelten, ein Zeitraum von 20 Jahren liegt.
Auch für die „rein deutschen“ Chronometer wurde mit einer Ausnahme für je fünfjährige Zeit
räume die Anzahl der v e r s c h iedene n Hersteller und der von diesen zugelassenen Instrumente
festgestellt (Tabelle 4, rechts). Das Mittel der auf einen Hersteller in dem genannten Zeitraum ent
fallenden Chronometer wächst von 8.5 erst schnell, dann langsam auf 31.1, also auch ein Beweis für
eine günstige Entwicklung.
Die angeführten Zahlen zeigen jedenfalls, mit welchem Eifer sich die Fabrikanten der Herstellung
deutscher Instrumente angenommen haben. Das an und für sich schon erfreuliche Bild, das die Tabellen
3 und 4 geben, läßt sich vielleicht noch verstärken durch eine Gegenüberstellung der Einlieferungs
zahlen, die sich auf die Gesamtzahl der überhaupt geprüften Wettbewerb-Instrumente, auf die fremd
ländischen und auf die deutschen beziehen.
Tabelle 5.
Vergleichende Zusammenstellung der fremdländischen und deutschen Wettbewerb - Chronometer nach
den Prüfungen und nach den Fabrikanten geordnet, seit der 22. Prüfung.
Nr.
der
Wett-
bew.-
Priifg.
Gepr.
Chron.
3111
ganzen
Anz
der Cliro
fremd
ländisch
ahl
nometer
deutsch
Frozen
Verte
fremd
ländisch
isclie
ilung
deutsch
Kamen
der
Hersteller
Gepr. j
Chron.!
im ;
ganzen,
Anz
der Cliro
fremd
ländisch
ahl
nometer
deutsch
Prozen
Verte
fremd
ländisch
¡sehe
hing
deutsch
i
%
%
i
I
%
%
22
43
34
9 1
79
21
Aßmann
1
1
■
23
41
33
8 1
80
20
ßrücking
106
51
DD
48
52
24
41
30
11
73
27
Oliron.-Worte
198
.
198
100
25
54
31
23
57
43
Deneker
24
24
100
i
Diedric.h
39
39
100
26
56
29
27
52
48
27
57
30
27
53
47
Ehrlich
24
24
100
28
69
37
32
54
46
Eschholz
1
1
29
64
30
34
47
53
.Tensen
94
8
86
9
91
30
| 52
16
36
31
69
Kittel
78
1
77
1
99
Knoblicli
105
j 104
1
99
1
31
47
14
33
30
70
32
89
35
54
39
61
Koopmann
1
1
.
33
1 79
17
62
22
78
Kulms
1
1
34
84
2
82
2
98
Kurtz
28
12
16
43
57
35
78
78
100
Lange
215
1
214
100
Lidecke
178
25
153
14
86
36
67
67
100
37
65
65
100
Löhner
1
1
38
67
67
100
Mager
12
12
10Ó
39
74
74
100
Knabe
1
i
40
69
69
100
Sackmann
3
3
Schlesickv
29
29
100
P.W.I
! 34
34
P.W. II
29
29
Schmidt
5
5
100
Mittel
aus je
5 Prüfungen.
Schlichmann
6
1
5
17
83
bei
Pall.-Wettbew
. aus 2
Prüfungen.
Straßer & Rohde
5
5
100
22-25*)
44.8
32.0
12.8
72
28
Union
47
47
100
26-30
59.6
28.4
31.2
48
52
Vetterlein
1
1
31-35
75.4
13.6
61.8
18
82
36-40
68.4
68.4
100
Wiegand
56
2
54
4
96
Bei Fabrikanten
mit weniger als 5 Instrumenten
wurden
PI-IÍ
31.5
31.5
100
keine Prozentzahlen angegeben.