22 
Avis dem Archiv der Deutschen Seevavte — 1920 Nr. 3 
Chronometer „außer Wettbewerb“ wurden hierbei nicht berücksichtigt, da nicht bei sämtlichen 
der Ursprung einwandfrei festzustellen war. Wie eine hier fortgelassene Übersicht über die einzelnen 
Prüfungen zeigt, waren bei der 27. Wettbewerb-Prüfung 7 geeignete deutsche Chronometer vorhanden, 
gegenüber 27 fremdländischen Instrumenten. Bei der 34. Prüfung betrugen diese Zahlen, bereits 75, 
bezw. 2. Der Prozentsatz der geeigneten fremdländischen Chronometer betrug in der 22.—25. Prüfung 
im Mittel bereits 74, bei den deutschen Instrumenten belief sich diese Zahl in der gleichen Zeit aui 
nur 49, was wohl erklärlich ist. Dafür stieg das Mittel aber bald auf 90 % und 92 %. Die letzte Spalte 
der Tabelle gibt den verhältnismäßigen Anteil der deutschen Chronometer an den „geeigneten“ in Pro 
zenten wieder. 
5. Leistungen der Chronometer - Industrie auf Grund der Prüfungsergebnisse. 
In den jährlichen Berichten pflegt am Schluß eine Zahl A angegeben zu werden, die nach fol 
gender Gleichung gebildet ist: 
JA = 5 pt, -f 4 p s + 3 p 3 + 2 p 4 -f Ps 
wo pi bis рз die Prozentzahlen bezeichnen, die den Anteil der einzelnen Klassen an den jeweils geprüften 
Chronometern angeben. Dies geschieht, um dem Gesamtergebnis der betreffenden Prüfung einen 
zahlenmäßigen Ausdruck gehen zu können. Die aus der Zusammenfassung von mehreren Prüfungen 
sich ergebenden Mittelwerte der Zahl A sind bereits in den Tabellen 10 und 11 von der 11., bezw. von 
der 22. Prüfung, ab aufgeführt worden. Diese Mittelwerte zeigen eine ständige Zunahme, sicherlich 
ein einwandfreies Zeichen für die andauernd besser gewordenen Leistungen der geprüften Chrono 
meter. Bei der Beurteilung der Größen A ist zu beachten, daß der größte überhaupt mögliche Wert 
„500“ beträgt. Eine andere Möglichkeit, ein Urteil über Gesamtleistungen der Prüfungen zu gewinnen, 
bieten die in den alljährlichen „Aufforderungen“ und „Berichten“ erklärten Gütezahlen. 
Es wurde daher von der 11. Prüfung ab eine Zusammenstellung der Gütezahlen der jeweilig 
sechs besten Chronometer der ersten Klasse angefertigt. Bei einigen Prüfungen konnte jedoch die Zahl 
„6“ nicht innegelialten werden, da nicht so viel Chronometer der ersten Klasse angehörten. 
Für jede Prüfung von der 11. ab wurden dann die Mittel aus den 6 besten Instrumenten und 
aus diesen jährlichen Mitteln wiederum fünfjährige gebildet. Das Ergebnis ist in Tabelle 17 enthalten. 
Tabelle 17. 
Jahrliche und fiinfjahrig'e Mittel der Giitezaiilen der je 6 besten Chronometer. 
Jährliche Mittel 
Fünfjährige Mittel 
Jährliche Mittel 
Fünfjährige Mittel 
Wcttliew.- 
t'rüfnng 
A 
IS 
c 
A+2Bij ^ 
PC j| 
IS 
0 
A-f 2B 
PC 
Wettbew.- 
PriUung 
A 
i 
К 
0 
A 4-2 В 
-j-C 
A 
И 
C 
A 4-20 
pc 
11 
0.74 
0.49 
0.006 
¡1 
1.72 h 
26 
0.55 
0.34 
0.002 
1.22 
12 
1.05 
0.45 
0.004 
1.95 
27 
0.33 
0.36 
0.004 
1.05 
13 
0.82 
0.58 
0.004 
1.98 0.83 
0.50 
0.005 
1.82 
28 
0.31 
0.19 
0.004 
0.69 
0.39 
0.27 
0.003 
0.93 
14 
0.56 
0.48 
0.007 
1.53 
29 
0.35 
0.23 
0.003 
0.80 
15 
0.97 
0.48 
0.004 
1.93 ||J 
30 
0.41 
0.24 
0.004 
0.90 
i 
16 
1.24 
0.41 
0.006 
2.08 к 
31 
0.30 
0.28 
0.005 
0.88 
17 
1.06 
0.48 
0.009 
2.02 ¡i 
32 
0.24 
0.25 
0.004 
0.74 
18 
0.61 
0.45 
0.006 
1.53 !l 0.96 
0.44 
0.006 
1.84 
33 
0.24 
0.24 
0.004 
0.73 
0.26 
0.24 
0.004 
0.75 
19 
0.93 
0.50 
0.002 
1.93 
34 
0.28 
0.25 
0.004 
0.80 
20 
0.94 
0.35 
0.006 
1.66 14 
35 
0.26 
0.17 
0.002 
0.60 
21 
0.39 
0.29 
0.005 
0.98 1 
36 
0.21 
0.17 
0.003 
0.56 
22 
0.35 
0.36 
0.005 
1.06 
37 
0.40 
0.16 
0.003 
0.72 
23 
0.39 
0.35 
0.002 
1.08 0.43 
0.36 
0.005 
1.15 
38 
0.38 
0.16 
0.002 
0.70 
0.29 
0.18 
0.003 
065 
24 
0.56 
0.43 
0.007 
1.43 |l 
39 
0.30 
0.26 
0.003 
0.81 
25 
0.48 
0.35 
0.005 
1.18 |ij 
40 
0.14 
0.15 
0.003 
0.44