16 
Aus dem Archiv der Deutschen Seewarte — 1913 Nr. 2 — 
Beispiel 2. 
G. R. u Bootis Nord 
G. L. a Tauri Süd 
G. L. « Bootis Nord 
G. R. « Tauri Süd 
64. 
Niveau-Teile 
-28.4 +27.2 -1.2 
+29.0-17.2 +11.8 
+32.7-15.9 +16.8 
-17.6 +23.0 +5.4 
65. 
i 
—118 
+1713 
+2416 
+719 
66. 
z 
66° 49' 
67° 58' 
66° 50' 
68° 0' 
67. 
c : i 
1.265 0.225» 
1.238 
1.250 1.391 
0.898 
68. 
cosec z ; cotg z 
0.037 9.631 
0.033 9.607 
0.037 9.631 
0.033 9.606 
69. 
c cosec z\ i cotg z 
1.302 9.886» 
1.298 0.845 
1.287 1.022 
1.283 0.504 
70. 
+2010 - OlS 
+1918 + 710 
+1914 +1015 
+1912 + 312 
71. 
+ v = +19.2 
-V = -26.8 
-v = -29.9 
+ v = +22.4 
72. 
— •?•,. = —17.9 
— v r = —17.9 
+ v t = +18.1 
+ vi = +18.1 
73. 
V 
+ 1.3 
-44.7 
-11.8 
+40.5 
74. 
_ iv 
+ a sin 1" 
-18.0 
-18.0 
+18.0 
+18.0 
75. 
W 
-16.7 
-62.7 
+ 6.2 
+58.5 
76. 
—0.'28 
-1104 
+0110 
+0:98 
77. 
u 
9 h 5 m 14? 17 
9 h 33 m 26143 
9 h 5 m 12117 
9 h 33“ 22140 
78. 
A 
-2 51.48 
-2 53. 62 
79. 
e 
9 2 22.69 
9 30 34.95 
9 2 18.55 
9 30 28.78 
80. 
Ci 
14 11 43.75 
4 30 55.45 
14 11 43.76 
4 30 55.44 
81. 
t 
18 50 38.94 
4 59 39.50 
18 50 34.79 
4 59 33.34 
82. 
d 
+19° 37' 4716 
+16° 20' 1317 
+19° 37' 4718 
+16° 20' 1317 
83. 
+19 37179 
+16° 20123 
+19° 37.'80 
+16° 20123 
84. 
sin <f 
9.90545 
85. 
cos t 
9.34085 
9.41540 
9.34026 
9.41613 
86. 
— COS (f 
9.77390» 
87. 
tg ö 
9.55227 
9.46705 
9.55227 
9.46705 
88. 
Sin (f cos t 
9.24630 
9.32085 
9.24571 
9.32158 
89. 
Subtr.-Log. 
0.77471 
0.77457 
0.77181 
0.77100 
90. 
— cos </ tq ö 
9.32617» 
9.24095» 
9.32617» 
9.24095» 
91. 
Unterschied 
0.07987 
0.07990 
0.08046 
0.08063 
92. 
Zähler = sin t 
9.98931» 
9.98477 
9.98933 
9.98471 
93. 
Nenner 
S . 0 D 14:0^ 
8.54628 
8.55436» 
8.55058 
94. 
tg A 
1.43785 
1.43849 
1.43497 
1.43413 
95. 
A 
267° 54162 
267° 54180 
267° 53:79 
267° 53:54 
96. 
A z 
267 54.34 
267 53.76 
267 53.89 
267 54.52 
97. 
Mittelwerte 
267 54.05 
267 54.21 
98. 
Gesamtmittel 
267 54.13 
§ 7. Weitere Betrachtungen über das Azimut-Problem. 
In den vorigen Paragraphen ist der Weg angegeben, um aus Durchgangsbeobachtungen Azimutbe- 
stimmungen abzuleiten, wenn außer den Instrumentalkonstanten der Uhrstand und die Breite bekannt sind. 
Die Betrachtung einer ähnlichen Aufgabe der sphärischen Astronomie, nämlich des Gaussischen Dreihöhen 
problems, legt andererseits die Frage nahe, ob die Kenntnis der letzgenannten beiden Daten unbedingt er 
forderlich ist. Bekanntlich leitete Gauss aus drei Durchgangsbeobachtungen durch den gleichen Höhenparallel 
den Uhrstand, die Breite und den Höhenwinkel ab; es ist hier deshalb zu untersuchen, ob sich etwa in 
ähnlicher Weise aus drei Sterndurchgängen durch den gleichen Vertikalkreis der Uhrstand, die Breite und 
das Azimut ermitteln lassen. 
Auf Grund der früheren Betrachtungen läßt sich nun zeigen, daß eine Analogie beider Aufgaben 
nicht vorhanden ist. In § 2 wurde festgestellt, daß ein Stern S einerseits durch den Vertikalkreis A des