Das einundsechzigste Jahr der Deutschen Seewarte, 1935. 
49 
4 
Tabelle 1. 
Die Entwicklung der persönlichen Mitarbeit der Seewartenangehörigen an den Institutszeitschriften. 
Bemerkung. „Zeitschriften“: „Annalen“ luchst Beiheften außer den „.Jahresberichten“], „Archiv", „Pilote“ 
(1928 bis 1931), „Seewart“ (seit 1932). — „Beiträge“; solche mit „Fortsetzungen“, n ,cr Mitteilung, Diskussionen u. dgl. 
gelten innerhalb 1 Jahres als 1 Beitrag; die laufenden Schriltbesprechiingcn sind nicht mitgezählt. — ..Druckseiten": 
i'urmat und Üruckart sind nicht berücksichtigt, wollt aber die Tabcllen-Anhangtafcln, 
Zeitraum : 
75-80 
81—85 
86—90 91 —95 
96—0001—05 
06—1011—15 16—20 
21—25 
26—30 31—35 
Mitarbeiter . 
5 
3 
5 
10 
12 18 
16 10 8 
17 
24 
27 
Beiträge . . . 
e 
4 
7 
17 
26 1 33 
27 15 15 
32 
50 
50 
Druckseiten 
81 
73 
91 
199 
235 285 
230 132 138 
251 
297 
302 
Auf hundert Geophysiker und Nautiker der Seewarte entfielen im Jahresdurchschnitt 1 ): 
Zeitraum : 
75—80 81 —85 
86-90 91—95 96—00 01—05 
06—10 11 -15 16—20 21 —25 
26—30 
31—35 
Mitarbeiter . 
39 
17 
25 
43 i 52 1 56 
45 
31 
25 
32 
38 
47 
Beiträge . .. 
50 
22 
33 
74 112 104 
77 
45 
46 
61 
81 
88 
Druckseiten 
652 
385 
440 
873 1004 895 
658 
391 
417 
479 
479 
531 
Der Weltkrieg hat wie in allem, so auch in den privaten Veröffentlichungen in den See- 
warten-Zeitsehriften einen starken Einschnitt hervorgerufen ; der nachfolgende Wiederaufbau ist unver 
kennbar, aber auch die Auswirkung des neueren knappen Lebensstiles unserer Zeit (Zahl der Druck 
seiten!), der nur die jeweils „letzte Jugend“, u. a, die Doktoranden, vielfach noch nicht erfaßt hat 
(vgl. „Jahresbericht“ für 1931, S. 34/35). Trotz Zäsur und Stiländetung sind und bleiben die „Alten“ 
die Führer auf dem hier beleuchteten Gebiet. Die betreffenden Leistungen alter „Namen“ mögen 
daher als wegweisend die Wahrung der Tradition über den Einschnitt hinweg sichern. Das ist der 
Zweck der Tabellen 2 und 3. 
Tabelle 2. 
Beispiele der Mitarbeit früherer Seewartenangehöriger an den „Annalen“ und am „Archiv“. 
Name 
Zeitraum 1 Jahre 
der Seewartenangehörigkeit 
(abgerundet) ■ 
Summe der 
Beiträge Druckseiten 
Mittlere jährliche 
Zahl der 
Beiträge Druckseiten 
van Bebber 
79—07 
29 
38 
477 
1.3 
16.0 
Brennecke 
04-24 
20 
64 
609 
3.2 
26.0 
Dinklage 
79—03 
24 
42 
414 
1.8 
17.3 
Großmann 
80—17 
31 
20 
432 
0.8 
14.2 
Knipping 
93—09 
16 
36 
278 
2.3 
17.3 
Koppen 
75—20 
45 
89 
1035 
2.0 
23.3 
Schott 
94—31 
38 
78 
610 
2.1 
16.0 
Wedemeyer .... 
00-19 
19 
31 
318 
1.7 
17.2 
Tabelle 3. 
Prozentuale Häufigkeit der „Annalen“-Beiträge verschiedenen Umfanges. 
Name 
Beitrags-Umfang 
in Dru 
ck Seiten 
< 2.5 
2.6/6.0 
5.1/7.5 
7.6/10.0 
10.1/12.5 
12.6/15,0 
16.1/17.5 
17.6/20.0 j 
>20.1 
van Bebber 
3 
14 
24 
42 
7 
7 
3 
0 
0 
Brennecke 
55 
19 
8 
3 
5 
5 
3 
2 
0 
Dinklage 
19 
22 
21 
12 
5 
5 
2 
2 
12 
Großmann 
5 
21 
5 
11 
0 
21 
11 
5 
16 
Knipping 
15 
38 
23 
9 
6 
6 
0 
3 
0 
Koppen 
26 
23 
16 
8 
4 
10 
4 
4 
5 
Schott 
29 
29 
17 
8 
8 
1 
0 
1 
7 
Wedemeyer .... 
23 
27 
13 
7 
0 
10 
0 
3 
17 
i) ln den Kriegsjahren sind die Kriegsabwesenden nicht mitgezählt.