3 Physikalische Ozeanographie 
78 
Nordseezustand 2004 
dm, für die Windgeschwindigkeit um 2 m/s (Ekofisk). Auch die simulierte Richtung der 
Windsee, für welche nur an der Station NSB-II Vergleichsmessungen Vorlagen, stimmt 
mit diesen im Mittel überein (Abb. 3-11). Da eine eindeutige Unterscheidung hinsichtlich 
Windsee- und Dünungsrichtung für die Bojendaten nicht immer möglich ist, erschei 
nen differenziertere Statistiken nicht sinnvoll. 
0 5 10 15 20 25 
Wind Speed (m/s) / Obs 
Abb. 3-12: Streudiagramm für simulierte und beobachtete Wellenhöhen und Windgeschwin 
digkeiten bei Ekofisk und Helgoland. Die Parallelen (mit vertikalem Abstand von ±1.96 
Standardschätzfehlern) zur Regressionsgeraden begrenzen das Gebiet, welches theore 
tisch 95 % der Daten wolke enthält. Für statistische Maßzahlen s. Tab. 3-3. 
Fig. 3-12: Scatter plot of simulated versus observed waveheight and windspeed at Ekofisk and 
Helgoland. The lines parallel to the regression line have vertical distances of ±1.96 stan 
dard errors of estimate from it, such that 95 % of the sample points should be included be 
tween them. For supplementary statistics cf. Table 3-3. 
Im Gegensatz zu den beiden küstenfernen Stationen weisen die Vergleichsdaten bei 
Helgoland recht deutliche Unterschiede auf. Trotz der Unterschätzung der mittleren 
Windgeschwindigkeit um fast 1 m liefert das Seegangsmodell hier Wellenhöhen, die 
im Mittel um knapp 0.2 m über den Messungen liegen (Tab. 3-3). Für hohen Seegang 
fällt der >Bias< noch erheblich größer aus. Diese systematischen Abweichungen dürf 
ten großteils dem Störeinfluss der Insel zuzuschreiben sein, denn Umströmungs- und 
Düseneffekte beim Wind sowie die Abschirmung der Messboje bei Seegang aus NW- 
licher Richtung werden im Modell aufgrund der zu groben horizontalen Maschenweite 
des Rechengitters nicht erfasst. Die Modellergebnisse sind deshalb als repräsentativ